Поморская Санта-Барбара

В этот раз об одном из больных вопросов касаемо того, кто поморы есть и есть ли они вообще. Происхождения касаться не буду, это уже тема сугубо геноёбская, не интересуюсь таким за отсутствием практического смысла.

Имеем мы две полярные точки зрения: регионалистскую и центристскую. Какая из них правдивая не берусь судить, т.к. мой практический опыт весьма скуден. Я знаю лично нескольких пажилых поморов, и ни один из них не сказал, что они отдельно субъектны как этнос. Ни один, даже самый принципиальный и законченый торгаш рыбой, которому за милость наебать йоза из Москвы на деньги. Однако они чтут традиции в рамках семьи или объединений близкородственных родов и стараются их передавать потомкам...

Центристская позиция гласит, что поморы если и были, то как неуникальный исторический феномен формирования русского субэтноса на окраинах Необъятной. Неуникальный потому, что та же тема у казаков и, если не путаю, у чалдонцев. А к русским они относятся оттого, что новгородские словене в переход от Средневековья к Новому времени сыграли ведущую роль в формировании народного пласта, в смеси с карелами, саамами и остатками бьярманцев (в академической трактовке — чуди заволочской). Вдобавок, при двух волнах наведения порядка на Севере (в XVII веке Романовыми и в ХХ веке Совками) поморы, в отличие от финно-угров, согласно той же академической трактовке, фигурировали как русские, без обособления в отдельный этнос. Да, страдали от Советов в 1930-е и 1960-е года не хуже Карьялы и саами (исход и коллективизация терцев из сёл в города, как пример), но порою же сами же в первых рядах шагали.

Регионалистская точка зрения совершенно противоположна описанной выше и делает упор на то, что именно финно-угры, в частности недобитые викингами и ушкуйниками остатки бьярманцев, сформировали Поморию в смеси с беглыми русскими из Новгорода и южнее, создав не успевший до конца полноценно развиться из-за налоговой деспотии Романовых новый этнос, который потом Совок почти "успешно" подавил в пылу погашения белогвардейской суеты и репрессий 1930-х годов. Ныне за эту позицию активно топят либо безобидные интернет-фанаты (ЕдРо почему-то так не считает), либо недовольные централизацией работяги, либо вообще сепары (((порвачки-салоеды))). Точка зрения имеет место быть объективно оттого, что на практике поморы в своей массе неоднородны по географическим причинам и имеют, что логично, разную точку зрения, отчего корни у всего этого и растут.

Дополнительно упомяну, что у диллемы есть мемная подоплёка. Фанаты движа некоторое время держали в мэмных и агитационных целях годный паблик "Биармцентр", хозяин которого, увы, сгинул в небытие то ли из-за связей с сепарьём, то ли из-за ложных страхов за своё очелло. А с другой стороны баррикад, зэтники и некоторые авторитетные историки при поднятии вопроса разгоняют тейк о том, что во всём виноваты Борька-алкаш и хохлы, помятуя на симулякр или ларперство со стороны жителей Архангельского и Терского берегов Белого моря, которые озлоблены на то же ЕдРо и которым что-то кто-то там внушил.

Повторю лишний раз, что масса буков несёт ознакомительный характер и лично мне не сдалось за что-то топить иль агитировать, меня только Хибиня волнуют. Кто прав, а кто гнида — решайте для себя сами, братья и сестры 😊

*плакат с первой пикчи взят из архивов Биармцентра, конфа к нему отношенья не имеет

#поморы