Этой ночью подверглись атаке склады в Краснодаре и Невинномысске.
Меня не особо мучает вопрос, почему снова WB, а не кто-то другой, например, $OZON.
Можно найти разные причины, но разве это так важно ?
Важно, что гибнут люди, уничтожаются товарные запасы, люди теряют работу, логистика разрушается.
Это пока, к сожалению, объективная реальность, но как я уже писал - проблема не в том, что пострадал очередной гражданский объект, а в том, что таких объектов тысячи тысяч, и все их защитить не простая задача.
Теперь 2 слова скажу про страхование рисков, которое предлагает OZON.
Я не погружался ранее в этот вопрос, а тут решил почитать, что компания предлагает:
Страхование — это ваша защита от рисков, которые невозможно предугадать, включая:
▫️пожар
▫️взрыв
▫️затопление
▫️стихийное бедствие
▫️транспортная катастрофа
▫️разбойное нападение
▫️падение БПЛА — только в случае квалификации по статьям терроризма или диверсии по ст. 205 и 281 УК РФ. Другие военные риски страхование пока не покрывает.
Очевидно, что для продавцов возникает риск квалификации события - если терроризм или диверсия, то всё окей.
Например, СК официально квалифицировал удары по складам в подмосковной Электростали и Котовске как Террористический акт по статье 205 УК РФ.
И это плюс для застрахованных и минус для страховых компаний.
В чём тогда риски?
Если следователи возбудят уголовное дело по другим статьям (например, ст. 167 УК РФ — умышленное уничтожение имущества , ст. 271.1 УК РФ — нарушение правил использования воздушного пространства или ст. 168 УК РФ — уничтожение имущества по неосторожности), страховая компания на законных основаниях откажет в выплате.
Если падение БПЛА на склад будет признано следствием боевых действий, работы ПВО (сбитый беспилотник) или приграничного обстрела, но без квалификации как теракт, страховая квалифицирует это как классический "военный риск" , и это тоже "мимо денег".
В общем-то продавцам есть о чём подумать, хотя как продавать тем, чей бизнес на 100% завязан на маркетплейсы я не знаю 🤷