Если казахстанская компания вошла в Узбекистан, Грузию или в Кыргызстан и начинает инвестировать, то это хорошо для этих стран.
Затем, построив заводы, выправив то же ангренское месторождение угля или добывая золото в Кыргызстане, наша компания начинает вывозить прибыль и строить что-то в Алматы - это хорошо для Казахстана. Однако любая такая компания должна вывозить больше чем занесла денег. Это хорошо. И другие казахстанские компании понимают, что Узбекистан, Кыргызстан или другое инвестнаправление - хорошие. Надо туда вкладывать. Однако эксперты в этих странах начинают переживать, что казахи уходят. Однако казахи просто зарабатывают и выводят прибыль же.

Если к нам заносили деньги на добычу нефти, выкапывание золота или производство чипсов, а теперь вывозят, то мы обязаны фиксировать отток. Значит инвестор не дурак, не благотворитель и зарабатывает.

Когда отток прямых иностранных инвестиций должен вызывать опасение. Когда продают действующие компании, когда закрывают производство одним словом меняют долгосрочные активы на кэш и кэш выводят - вот тут надо искать проблемы. Вот тут надо комкать череп и смотреть где сломалось.

Как корпоративный финансист выскажу мнение. Для меня зарабатывание и экспорт прибыли инвесторов (что транслируется в чистый отток инвестиций) - это просто середина инвестиционного цикла.
Как нам обеспечить постоянный приток иностранных инвестиций? Постоянно продавать местоположения, до конца ресурсов.
Или в каких-то новых отраслях создавать налоговые гавани или создавать устойчивый внутренний спрос. Это как раз с чем сталкивается Китай.

Так что при всем уважении к колоколам набата об оттоке инвестиций, я бы покопался в причинах. Но и нельзя забывать, что каждый день, квартал, полугодие и год - мы просыпаемся в другом Казахстане, который требует новых инвестиционных плюшек.

Другими словами - каждое утро и антилопа и лев просыпаются и бегут, потому что оба животных должны выжить. Лев хочет есть, антилопа - жить.