200 долларов против 20 долларов – цена качественной аналитики
Последний год наблюдаю проваливание государственного и частного секторов в пучину ИИ. Редкий документ идет без ИИ верификации. Плюс туда уходит половина госсекретов страны и тайн частников. Там пусть КНБ работает.

А часть документов просто с нуля пишутся ИИ. «ИИ, напиши программу утроения прибыли фирмы, мы занимаемся ассенизацией септиков, из активов у нас лопата и мой мозг» и так далее.
Как активный пользователь ИИ в разных его аспектах – я четко вижу кривизну автоматической мысли, четкость и структурированность белиберды и пошаговую карту в тартарары – при плохой постановке задачи.

Но вот еще одна проблема, нетривиальная, которая, наверное, не всегда приходит в голову пользователям бесплатного или базового тарифа ChatGPT, Grok или Claude.

Тариф в 20 долларов в месяц (23 с НДС) НЕ гарантирует четкость просчитывания. Слабость и широта промпта (задания) тоже вредна. А вот модель за 200 долларов в месяц – может копнуть глубже иииии…. найти ошибку в логике тарифа за 20 долларов. А потом нужен УМНЫЙ человек, чтобы увидеть ошибку в ответе модели за 200 долларов.

Не вставая с места могу сказать, что даже вице-министры и начальники департаментов не против сфотографировать задание с экрана компьютера и прогнать его через ИИ, увы через его базовую версию. Чтобы потом спустить вниз полученные рекомендации. Как теперь быть если они получили задание, сформированное на базовом тарифе ИИ, а потом транслировали его через такую же модель подчиненным? Получается ИИ управляет частным и государственным сектором?
На днях потрясающая журналистка выдала белиберду в статье – о чем я ей стесняюсь сказать, потому что посыл статьи отличный, а рекомендации – пресноваты и суховаты как закуска из папье-маше для безалкогольной водки.
Льщусь надеждой, что далеко не все банкиры, чиновники и журналисты такие, но все же живизна мысли все же должна использовать ИИ лишь для выпрямления чрезмерной кривизны креатива, но не для искуственного оплодотворения при отсутствии своей искры.
А так - проблема уже выходит далеко за пределы качества отдельных текстов. У нас нет в активном пользовании ИИ местной сборки. Нет полноценного, массово используемого суверенного ИИ контура, внутри которого госы, банки и корпсектор могли бы безопасно работать с данными.
Большинство управленцев активно пользуются иностранными сервисами. Мы не контролируем их инфраструктуру, правила доступа, обновления, хранение данных и дальнейшее использование загруженной информации.

А значит в какой-то момент можно будет отключить все ИИ по страновому IP или еще чему-то и конец интеллекту в Казахстане. Потому что книги то уже давно не читают. Способ потребления информации изменился. Крайне важно создавать собственные модели ИИ, LLM и все такое.

А это: собственные вычислительные мощности, защищенные ИИ контуры, правила стандартов информации, которую нельзя загружать в публичные модели, возможность локального развертывания собственных и открытых моделей, качественные казахстанские массивы данных (между прочим тюркские языки с их агглютинативным строем хороши для ИИ, просто массив данных маленький), не зависимое тестирование моделей, ну и разумеется персональная ответственность человека за окончательное решение.

Не надо вкладывать миллиард и воровать два миллиарда долларов, как некоторые любят. Суверенной модели не надо знать Бодлера и Гюго. Но ей надо работать, когда внешний поставщик отключится. А он обязательно отключится когда-то и не раз. Это в местной модели нужно размещать казахстанское законодательство, экономику, казахский язык и местный управленческий контекст.

Разница между тарифом за 20 и 200 долларов составляет всего 180 долларов. А вот разница между естественным интеллектом и искусственным в госпрограмм может обойтись стране в десятки миллиардов долларов и потерянные годы развития. Как-то так.