Сунь цзы и Клаузевиц.
5 ошибок США и Израиля
1. Неясность конечной политической цели
Эту ошибку конечно Карл ағамыз первый озвучил. Он требовал, что сначала определить политическую цель, а уже потом соразмерять ей военные средства. Но по текущим заявлениям цель выглядит плавающей- сдержать, разрушить потенциал, влиять на будущее лидерство Ирана, при этом Пентагон отдельно подчеркивает, что не расширяет цели. Это уже похоже на расщепление замысла.
Почему Клаузевиц назвал бы это ошибкой- если политическая цель не фиксирована, война начинает жить собственной логикой. Тогда каждый тактический успех подталкивает к расширению кампании, а не к завершению.
2. Подмена эффекта удара иллюзией стратегического результата
Суньцзы предупреждал, что блестящий удар не равен победе. Reuters пишет, что коалиция нанесла очень масштабные удары по командной инфраструктуре, флоту, ракетным объектам и множеству целей, добившись преимущества в воздухе. Но сам факт перехода к второй фазе против глубоко расположенных ракетных объектов показывает, что начальный удар не решил проблему, а открыл следующую, более трудную стадию.
Ошибка здесь в том, что разрушение целей и разрушение воли противника – далеко не одно и то же.
Карл фон К. называет это недооценкой центра тяжести, потому что центр тяжести Ирана - не отдельные объекты, а способность режима продолжать сопротивление через сеть, идеологию, рассредоточение и региональные рычаги.
3. Недооценка трения войны и побочных политических издержек
Клаузевиц прямо писал о трении – то есть несовпадении плана и реализации. Die Reibung (friction). Зазор между планом и реальностью. Майк Тайсон говорил, что у каждого есть план на бой до того как тебе не ударят в лицо. Уже сейчас Reuters сообщает о расследовании вероятного удара США по иранской школе с жертвами среди детей. Независимо от итогов расследования, даже вероятность такого эпизода резко ухудшает политическую позицию коалиции. Клаузевиц вообще выносил свою золотую троицу – туман, трение и логистику. Их надо изучить.
С точки зрения Суньцзы это тоже ошибка, потому что он требовал побеждать так, чтобы минимизировать ожесточение среды. Когда кампания производит сильный моральный и символический шок, противник получает топливо для мобилизации, а нейтральные игроки имеют право дистанцироваться.
4. Расширение ТВД без контроля над эскалацией
СМИ пишут об ответных ударах Ирана не только по Израилю, но и по объектам в странах Залива, о влиянии на судоходство и о росте нервозности у региональных игроков. Это значит, что конфликт уже не локализован. Как будто было изначально запланировано расширение.
С точки зрения Суньцзы вообще лучший полководец ломает замысел противника, а не расширяет поле, где тот может навязать асимметрию. А КфК считал, что чем шире театр (
Вопрос наземной операции - будет все чаще допускаться.
5. Ставка на военное превосходство при слабой легитимационной конструкции
В США уже идет спор о военных полномочиях президента. Уже хотели ограничить продолжение боевых действий без санкции конгресса, хотя палата их и отклонила. Это сигнал, что даже внутри американской политической системы нет полной консолидации по поводу рамок войны.
Тут и КфК и СЦ согласны, что война держится на связке правительство -армия - народ. Если один из элементов начинает колебаться, военное превосходство перестает автоматически конвертироваться в стратегический результат.