Про экономистов и комментарии в СМИ

Друзья мои, журналисты. Меня тревожит засилье поверхностных комментариев и блогов на экономические темы - глобальные, национальные, корпоративные. Я ближе к финансам -корпоративные финансы, проблемные активы- и в экономике владею лишь базовым набором знаний. Но каждый раз, когда комментирую, стараюсь опереться на конкретную теоретическую рамку. Поэтому мой комментарий требует времени. И не всегда я готов комментировать какие-то сложные вещи, требующие другого уровня.

Проблема не в соцсетях, там шум естественен. Беспокоит, что СМИ часто дают площадку людям, которые не знают предмета. Возникает многоголосье, где наряду с серьезными экспертами звучат глупости и заказы. Это опасно, потому что читатели воспринимают хаос как мнение профессионального сообщества. А среди читателей есть и депутаты и другие фигуры, от которых зависит госполитика.

У меня есть предложение. Давайте протестируем всех экономических экспертов. Я могу достать тест на уровне бакалавриата, пройти его первым и уверен, что половина вопросов будет неожиданной для меня. А рядом с именем комментатора пусть стоит его «кредитный рейтинг»- сколько баллов он набрал. Это не экзамен, а элемент профессиональной честности. Ведь уровень компетентности - такая же валюта доверия, как и финансовая.

Как считаете?

PS. Предложение не касается профессионалов, ученых и практикующих экономистов отраслевиков.