Болельщики и профессиональное сообщество раскритиковали судью из Узбекистана, который не наказывал парагвайцев за явные фолы. На защиту своих футболистов и арбитра встала сенатор из Парагвая Селеста Амарилья. В частности, в своих соцсетях она в грубой форме высказалась о происхождении Мбаппе.
«
Колонизированный камерунец, упорно притворяющийся французом. Высокомерный, разбогатевший и уродливый. Весь матч он нервничал и был до смерти напуган, как и вся его команда, они не смогли забить ни одного гола и победили по счастливой случайности» <...> «Парень не научился даже писать, пил кокосовое молоко вместо материнского, а самыми образованными из тех, кого он слышал, были шимпанзе», — написала сенатор.
Слова Амарильи многие расценили как прямое оскорбление. Нередко с оскорблениями приходится сталкиваться и судебным экспертам-лингвистам. Они не дают правовой квалификации деянию, а решают две задачи:
— устанавливают, содержится ли в высказывании унизительная оценка личности;
— определяют форму её выражения.
Унизительной признаётся не просто негативная оценка, а та, которая носит презрительный, пренебрежительный характер и демонстративно понижает статус адресата. При этом важно, чтобы предметом оценки была именно личность, а не её действия или поступки.
Неприличная форма выражения оценки с лингвистической точки зрения определяется не этическими нормами, а набором лексических, стилистических и семантических критериев. К ней относятся только те слова и обороты, которые не относятся к литературному языку, стилистически маркируются как нецензурные, обсценные или вульгарные, а по своему значению связаны со сферой так называемого «телесного низа».
Фото: Global Look Press