📢📢📢📢📢📢📢
📢📢📢📢📢📢📢
📌Добрый день, Уважаемые коллеги!

🔔На примере случая из экспертной практики рассмотрим некоторые возможности судебно-почерковедческой экспертизы в рамках рассмотрения дел, связанных с деятельностью номинальных руководителей учреждений.

🖥В АНО Экспертно-правовой центр «Финансовые расследования и судебные экспертизы» обратились представители крупной московской адвокатской коллегии с запросом на проведение почерковедческого исследования, направленного на установление факта выполнения подписей от имени генерального директора одним лицом или разными лицами.


🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸

❓У адвокатов имелись сомнения в том, что в протоколах общего собрания учредителей и участников ООО, а также в решениях единственного участника этой организации подписи от имени директора выполнялись одним лицом.

✍️Объекты исследования: – Изображения протоколов общего собрания учредителей ООО, решений единственного участника организации.
– Образцы почерка и подписи проверяемого лица отсутствовали, что было обусловлено досудебной формой исследования и очевидным нежеланием проверяемого лица их предоставлять.

❗️Позволим напомнить Вам, что идентификационные задачи почерковедческой экспертизы, связанные с установлением факта выполнения отдельных рукописей (их фрагментов) одним лицом или разными лицами зачастую реализуются, когда предполагаемый исполнитель неизвестен либо отсутствует возможность в получении сравнительных образцов. ✉️Например, на экспертизу представлено несколько анонимных писем; блокнот с записями на разных страницах; фрагменты одного документа и т.д.

✔️В настоящее время в экспертной практике широкое распространение получили задачи, связанные с проверкой версии о выполнении нескольких подписей от имени руководителей или каких-либо процессуальных лиц в различных документах разными лицами. Как правило, такие вопросы возникают, когда имеется информация о невозможности подписания документа персоналией в определенный период (например, ввиду нахождения за пределами РФ, продолжительной болезни и т.д.) либо рукописи визуально значительно отличаются. Вместе с тем, получить сравнительные образцы данной категории лиц не представляется возможным.

⌛В рамках рассматриваемой экспертной ситуации директор ООО отсутствовал в регионе в конкретный период, ввиду чего не мог подписать ряд оспариваемых документов в даты, указанные в их содержании.

С учетом обилия исследуемых документов (в количестве 12) экспертом была применена методика проведения многообъектных почерковедческих исследований. В дополнение к традиционным методам исследования в целях повышения научной обоснованности и достоверности выводов был использован метод исследования последовательной зависимости частных признаков подписи.

⬇️В результате логического группирования объектов, всестороннего, полного и объективного исследования специалист пришел к следующим выводам:

➢ Подписи от имени проверяемого лица были выполнены одним и тем же лицом (исполнитель № 1) в 3-х документах, изображения которых представлены на исследование.

➢ Этим же лицом, вероятно, выполнены подписи от имени проверяемого лица в 6 документах, изображения которых представлены на исследование.

➢ Подписи от имени директора выполнены не исполнителем №1, а другим лицом/лицами в 3 документах, изображения которых представлены на исследование.

💯Полученные фактические данные способствовали формированию переговорной позиции в части подписания 3 протоколов общего собрания учредителей ООО  не директором данной организации, а другим лицом. В дальнейшем данный факт был использован адвокатами для подкрепления версии о статусе «номинального» руководителя организации.

#экспертнаяпрактика