Так же считает наш сегодняшний герой – Павел Чернов. Когда-то он тоже смотрел сериалы 90-х, а теперь ежедневно ведет финансовые расследования и описывает их результаты на бумаге.
- На сайте написано, что ты автор уникальных методик финансовых расследований, что ты можешь про нас узнать?
Уникальные методики финансовых расследований — это больше про «красные флажки» в бизнесе, у нас есть своя система индикаторов мошенничества, ни у кого такой нет. А про вас — тут особая методика не нужна, все и так знает государство, которое очень страдает от утечек данных)
- Упоминается также служба в органах МВД, правильно понимаю, что это конкурентное преимущество, или как это интерпретировать?
Служба в МВД — это крутая школа, если вовремя из нее выскочить. Она позволяет эксперту выстроить систему экспертных подходов и принципов. Поучиться в МВД, пока я там работал, было у кого. Сейчас поколению зумеров этого явно не хватает.
- Давай о наболевшем: что бесит в работе с консультантами?
В целом мы на одной волне — и это как раз наша фишка и одно из конкурентных преимуществ перед другими экспертами. Но есть и моменты, которые подбешивают. Например, когда адвокат, час которого стоит как четверть экспертизы, тебе заявляет, что твоя цена «вне рынка». Они вроде бы понимают, что экспертное заключение — это полезная штука, и практика указывает на это. Но с тем, что это сложный труд, и хорошее заключение не стоит 30 тысяч рублей, смириться не могут.
- Как вообще тебя затянуло в экспертную деятельность?
У меня не самое популярное среди парней образование – бухучет, анализ и аудит. При этом специальность мне всегда очень нравилась. В летние каникулы я напрашивался на различные бесплатные стажировки и на них я понял, что не хочу однообразной работы бухгалтера или банковского сотрудника – она мне казалась очень рутинной. Но потом на 5 курсе преподаватель сказал, что ребята с таким образованием, как у нас, могут себя реализовать в МВД, в подразделениях по борьбе с экономической преступностью или в экономической экспертизе. По психотипу экспертиза оказалось мне близкой. Правда, чтобы дойти до этого этапа я прошел срочную службу в армии и проработал 1,5 года экспертом-криминалистом в райотделе в составе следственно-оперативной группы)
- Как понять, что эксперт не шарит?
В общении всегда задаю вопрос: «Зачем и как ты это все посчитал? На чем основаны твои выводы?». Но лучше все-таки изучить заключение, потому что многие очень круто говорят, но ужасно пишут. Есть товарищи, которые либо тупо переписывают фактуру из акта проверки, либо пытаются гнать отсебятину и дичь, оторванную от методики и практики, либо формулируют выводы, которые вообще никак не вытекают из исследования. Это становится ясно со 2, максимум 3 листа заключения. И таких экспертов, к сожалению, много.
- Кто главный эксперт всея Руси?)
Сложный для меня вопрос. Когда я работал в МВД – для меня это был начальник Экспертно-криминалистического центра МВД России – в его ведении больше всего экспертов и назначался он до недавного времени из числа сотрудников, имеющих исключительно экспертный послужной список и опыт работы не только в центральном аппарате. А если отвечать про текущий момент, то я думаю результаты экспертной реформы скоро ответят на этот вопрос)
#Вольныйслушатель с Павлом согласен. Эксперты – тоже профессиональные консультанты. А консультантам надо хорошо платить, в этом Вольныйслушатель твердо убежден. Так что ждем результатов экспертной реформы, чтобы понять, кому платить. Но это уже будет совсем другая история.