Стала свидетельницей дельного и степенного спора двух дам весьма солидного возраста. Дамы действительно были весьма и весьма солидны, очень местные и спорили о феминизме.

Разговор они совмещали с выбором печенья, мило горячились и в целом высказывали родственные идеи. Просто одна чуть более радикально. Именно она подкупила меня своим заявлением. Им элегантная миссис объясняла столь долгий путь к простым и понятным вещам.

- Там, где начинается борьба за права одних, для других идет бесконечная война за сохранение привилегий.

Ох, и права была эта бабушка. Старухи – соль Земли. Точнее сказать труднее. Мы можем присмотреться к фразе.

Для этого предположим, что феминизм прав. Борьба за равные права для всех - справедлива, а женщина – не рождена для классического «Kinder, Küche, Kirche». Физиологические особенности не определяют и не закрепляют за женщиной никакой особенной социальной роли.
Рожденная женщиной не должна (на этом можно остановиться) соответствовать чьим-то комфортным представлениям, не наделена природой стремлением подчиниться, к уборке, готовке, «материнским» инстинктам и «слабым интеллектом».

Допустим, что женщина – это не набор стереотипных черт, не какая-то «женственность», а человек и способна сама делать выбор. Это предположение, не начинаем ломать копья сразу.

Чему это, казалось бы, мешает? Женщина выбирает карьеру, поведение, партнера. Мужчина выбирает. Ничто не мешает им выбрать друг друга, взаимную поддержку, растить и воспитывать детей. Так чему мешает само право женщины на равное отношение и равный выбор?

Привилегиям.

😇 Превосходства.
Если женщина равна любому мужчине, значит мужчина не сожет априори быть лучше любой женщины. Довольно сурово для тех, кого в этой жизни отличает лишь гордость за почетное звание «мужчины».

🥸Выбора.
Если выбирает женщина (и женщина тоже?!) выбор перестает быть привилегией. Так уже нельзя диктовать условия. Шутить, что женщина после тридцати с каждым годом всё больше уцененка, а мужчина – выдержанный холостяк. Нельзя объяснять привычку «оценивать» и занижать достоинства женщины естественными причинами. В обществе, где выбор каждого легитимен, кто станет прислушиваться к мерзкому «сама виновата», «запустила себя», «соглашайся на что дают»? Не соглашаюсь, точка. Моя право.

🤠Индульгенции.
В мире, где женщина – человек, а не вещь или «второй пол», объяснения «спровоцировала», «увела из семьи», «вынудила», «напросилась», «очки запотели», «линзы не надел», «это же мальчик», «мальчики они такие!» и т.д. перестают работать. Это сильно замешано на привилегии превосходства, которая и есть индульгенция. Бросил семью после 20 лет брака, так мальчики они такие! Забыл про день рождения сына – так парни такое в голове не держат! Убил за попытку уйти от регулярных побоев – мужчину нельзя провоцировать! Что значит, нельзя убивать?