اعتراض به عدم توازن و فقدان شفافیت در ظرفیت‌گذاری رشته‌های تشخیص طبی

بر اساس جدول ظرفیت منتشرشده، ظرفیت پذیرش پاتولوژی حدود ۱۴۷ نفر، در حالی که ظرفیت دکترای علوم آزمایشگاهی تنها ۲۸ نفر اعلام شده است؛ یعنی ظرفیت یک مسیر آموزشی بیش از پنج برابر مسیر دیگر است.

این اختلاف صرفاً یک عدد نیست؛ بیانگر تفاوت قابل توجه در سرمایه‌گذاری آموزشی و تربیت نیروی متخصص در دو حوزه مرتبط با تشخیص آزمایشگاهی است.

اگر جامعه پزشکی معتقد است برای حفظ کیفیت آزمایشگاه به نیروی متخصص بیشتری نیاز داریم، راه‌حل منطقی نمی‌تواند محدود کردن نقش متخصصان علوم آزمایشگاهی یا معرفی آنان با عنوان کلی «نیروهای غیرپزشک» باشد.

پرسش اساسی این است که این اختلاف فاحش بر اساس کدام شاخص‌های مستقل و قابل سنجش نیازسنجی نیروی انسانی، ظرفیت آموزشی، تعداد آزمایشگاه‌های کشور، نیاز به مسئولین فنی، وضعیت اشتغال فارغ‌التحصیلان و پیش‌بینی نیاز آینده نظام سلامت تعیین شده است؟
دکترای علوم آزمایشگاهی نیز بر اساس قوانین و مقررات کشور دارای جایگاه حرفه‌ای مستقل در نظام تشخیص طبی است.

بنابراین انتظار می‌رود وزارت بهداشت فرآیند تعیین ظرفیت دو رشته را به صورت شفاف اعلام کرده و مستندات کارشناسی، شاخص‌های مورد استفاده، ترکیب کمیته‌های تصمیم‌گیرنده و نحوه مدیریت تعارض منافع احتمالی را منتشر نماید.

این مطلب متوجه هیچ گروه حرفه‌ای یا شخص خاصی نیست؛ اعتراض به فرآیندی است که اگر بدون نیازسنجی شفاف، بی‌طرفانه و قابل راستی‌آزمایی انجام شده باشد، می‌تواند موجب تضییع حقوق داوطلبان و عدم تناسب آموزش نیروی انسانی با نیاز واقعی نظام سلامت شود.
درخواست ما شفافیت، عدالت آموزشی و تصمیم‌گیری مبتنی بر شواهد است.

در پایان
در سال ۱۴۰۵ ظرفیت کل پذیرش دستیاری پزشکی حدود ۶۰۰۰ نفر اعلام شده و تعداد شرکت‌کنندگان حدود ۱۷٬۲۷۷ نفر بوده است؛ بنابراین سیاست توسعه ظرفیت تربیت متخصص در پزشکی اساساً در حال گسترش است. این را مقایسه کنید با ۴۰۰ نفر شرکت کننده در مقابل ۲۸ نفر پذیرش نهایی دکترای علوم آزمایشگاهی! یعنی حتی ممکن است ظرفیت پاتولوژی خالی بماند!

https://t.me/laboratoryfellowship