Ливерпуль — 101х68
Фулхэм — 100х65 (!)
Кристал Пэлас — 101.5х68
Челси — 103х67.5
Эвертон — 100х68 (было на Гудисоне, на новом стадионе выдержаны классические 105х68)
Хотелось бы, чтобы это объяснялось стратегическими изысками тренеров, но в реальности все банальнее: Ливерпуль и Эвертон стояли близко друг к другу в зоне, где нельзя просто так взять и расшириться — город вокруг мешает. Про Лондон вообще молчу: там это повлияло сразу на три клуба, из-за этого Фулхэм, Челси и Пэлас ужимаются, а разжаться тоже не могут, слишком все понастроено вокруг стадионов.
Кейс Фулхэма, казалось бы, должен влиять на результаты клуба, но на деле ни по голам, ни по xG никаких аномальных различий нет: по ожидаемым голам оборона клуба была третьей в лиге за весь прошлый сезон (Силва, респект!), четвертой дома и пятой в гостях. Хотя в АПЛ-24/25 дома Фулхэм напропускал сильно больше ожидаемого (30 пропущенных при 22.5 xG), но это не повторяется из года в год, даже наоборот — в сезонах 2022/23 и 2023/24 в домашних матчах Лено наспасал на 5+ голов в обоих розыгрышах АПЛ.
А у Борнмута совершенно классическая поляна 105х68, так что это самый популярный прием манипуляций с помощью статистики: подгонка под результат. Просто выглядит узко, потому что сама арена маленькая и уютная — как на даче :)
P.S. Инфу взял вот отсюда (https://resources.premierleague.pulselive.com/premierleague/document/2025/07/28/379e2f04-d81f-4768-ab68-e45de43b9d4d/PL_Handbook_25-26_Digital_28.07.pdf) — 401 страница отборного буквоедства, бюрократии и информации про все-все-все.
