3x 11/12 дефконов Андерсона – аномалия?

Нет. Это маловероятное событие, но не аномалия. Немного фэнтези-математики: если нам известно, что игрок (пзщ или нап) набрал 33 оборонительных действия за три матча, вероятность 0 дополнительных фо не прям нулевая – 1/595 или 0.168%. Это мало – и, по версии СУПЕРКОМПУКТЕРА Опты, даже менее вероятно, чем чемпионство МЮ (0.17%) или вылет Сити по спортивным причинам (0.26%). Но не аномально мало.

Вот если в следующем матче Андерсон снова наберет 11 дефконов и снова уйдет с нулем очков – тогда уже, наверное, это будет аномалией: 1/16215 или 0.006%. Будет очень весело, если Эллиот наберет наконец CBIT-очки именно в том туре, когда я выкину его на фрихите.

С другой стороны, вот еще немного фэнтези-математики: какова вероятность после трех матчей с суммарными 33 дефкон-действиями иметь 4 фо (то есть в двух матчах осуществить пробитие 12 дефконов, в одном нет)? 165/595 или 27.73% – в СТО ШЕСТЬДЕСЯТ ПЯТЬ раз вероятнее, чем ноль (ну и добавим оставшиеся 72.9% на то, что игрок получит дефкон-очки однажды за три матча – тоже лучше, хотя бы не 0).

Какой тут вывод? Да никакого, ФПЛ жестока (как же хорошо скинул Боуэна в Вуда!), пост написан в терапевтических целях. Ну и чтобы вы знали, что у меня математически на 2.55 очков больше, чем в реальности!! А вообще, конечно, жаловаться на анлак не оч справедливо: занос капитана ТРИЖДЫ в компенсированное ко второму тайму время (гол Салаха, ассист Салаха, гол Бруну – три возврата вместо трёх бланков, все это добавило аж 16 очков, с капитанством так вообще 32). No luck just skill.

И при всем при этом не могу сказать, что мной были приняты плохие решения за первые три тура. Двигаемся дальше, болтаясь в 4-5 млн (это ненадолго), впереди фрихит 😎