❓دربارۀ مطالب «فرد مدعی پیش‌گویی»:
«اگر مطالب شبه علمی باشند می‌شود مغایرتشان را نشان داد، اما وقتی به خرافاتی مثل اختربینی و ... متکی است برای باورمندانش چه می‌شود کرد؟»

🟢 نشان دادن فریبکار بودن و بی‌قابلیت بودنش ساده است:
او با ادعای اختربینی مطالبی را به عنوان پیش‌گویی مطرح می‌کند؛

🔹وقتی بتوان به مخاطب نشان داد که او در بسیاری از موارد خبری را خوانده و پس‌گویی را به عنوان پیش‌گویی ارائه کرده عده‌ای متوجه می‌شوند که این فرد فریبکار است نه پیش‌گو!
نمونه:
t.me/Fact_Check/1805
&
t.me/Fact_Check/1042
تعدد این موارد هم به مخاطب نشان می‌دهد که این روالِ کار اوست، نه اتفاق. ⬇️

🔹وقتی بتوان مثال‌های متعددی را آورد که او به عنوان پیش‌گویی مطرح کرده و غلط در آمده هم عده‌ای متوجه می‌شوند که او توانایی پیش‌گویی ندارد! ⬇️
اگر مخاطب کم‌هوش و کم‌سواد نباشد، می‌تواند با در نظر گرفتن شانس وقوع یک رویداد بفهمد که مواردی از به‌اصطلاح پیشگویی که درست درآمده‌اند فراوانی‌ای که نشانگر توانایی این شخص باشند ندارد.
اگر فردی نتیجه تاس ریختن را پیش‌بینی کند در تعداد زیاد آزمایش تقریباً یک ششم پیش‌بینی‌اش درست درمی‌آید، اگر کسی در دفعات زیاد به شکل معنی‌داری بیش از یک ششم درست بگوید می‌توان گفت او توانایی خاصی دارد یا کلکی در کار است!

این فرد در مواردی یک روز معین را ذکر کرده و با کلمۀ Dark وانمود کرده است که آن روز اتفاق بد بزرگی می‌افتد.
گرچه فراوانی زلزله و سیل و آتشفشان و ترور و حوادث بزرگ در سراسر جهان آن‌قدر زیاد است که انتظار می‌رود در هر روزی از سال چند مورد از این‌ها را در گوشه و کنار جهان بتوان یافت🔻، روزهایی که او تعیین کرده برعکس جزو معدود روزهایی شده که هیچ اتفاق بزرگ مهمی نیفتاده!
نمونه:
t.me/Fact_Check/1945

🔹یک مورد دیگر که بی‌اعتباری مطالب او را نشان می‌دهد انتشار خبر دروغ است.
برای نمونه او اعلام می‌کند که یک نفر در کانادا بر اثر آنفلوآنزای پرندگان مرده است، در حالی که آن خبر را هیچ‌جای دیگری نمی‌بینید و خبر در همه‌جا این است که یک مبتلا به آنفلوآنزای پرندگان در کانادا شناسایی شده!
نمونه:
t.me/Fact_Check/1928

🔹اظهار نظرهای او در موضوعات مختلف برای کسانی که با آن موضوع آشنا باشند به وضوح نشان از بی‌اطلاعی او دارد.
او که از تک تک جملاتش معلوم است در زمینه بهداشت و درمان هیچ سواد آکادمیک ندارد و حتی مطالعاتش هم از منابع معتبر نیست بلکه از صفحات زرد است، در پیشگیری و درمان بیماری‌های خطرناک تجویز دارد و توصیه به عدم مراجعه به پزشک و ترک واکسیناسیون!
نمونه:
t.me/Fact_Check/1829
&
t.me/Fact_Check/1710

⁉️ با این احوال که اثبات فریبکار بودن و عدم توانایی او بسیار آسان است، چرا دنبال‌کنندگان زیادی دارد؟

نقد و تکذیب‌های مطالبش به دست دنبال‌کنندگانش نمی‌رسد.
آن‌ها به‌راحتی در دسترس نیستند (کانال‌های علمی را دنبال نمی‌کنند و در گروه‌هایی که افراد خیلی متفاوت با خودشان از نظر هوش و سواد باشند حضور ندارند)
تنها نادرستی موارد واضح مهم مثل پیش‌گویی مؤکد او دربارۀ انتخابات آمریکا را مطلع می‌شوند که در این‌جا هم او می‌تواند بخشی از مخاطبان را با کلک بچگانۀ «مشتری گولم زد! و یک اشتباه پیش میاد دیگه!» فریب دهد.
همچنین گروهی از مخاطبانش بسیار ساده‌اند و متوجه نمی‌شوند که چه تعداد پیش‌گویی او غلط در آمده و تمام مواردی را که او به دروغ می‌گوید «ببینید درست گفتم!» باور می‌کنند! ⬇️

❓راه‌کار مقابله با آثار سوء زیان‌بار مطالب این فرد چیست؟
- رساندن نقد و تکذیب مطالبش به تعداد هرچه بیشتر از مخاطبان
- نشر وسیع اطلاعات درست در حدی که جای اطلاعات نادرست را تنگ کند.

⁉️ آیا حرف‌های چنین شخصی ارزش مورد توجه قرار گرفتن دارد؟
پاسخ:
t.me/Fact_Check/2013

⬆️ در این‌جا مثال‌های متعددی برای گفته‌های بالا وجود دارد:
t.me/Fact_Check/1837

---
🔺تقریباً سالی چند آتشفشان در دنیا رخ می‌دهد؟
✅ حدود هشتاد مورد:
t.me/keikojaberim/5094

🔺تقریباً سالی چند سیل ویرانگر در دنیا رخ می‌دهد؟
✅ حدود ۱۷۰ مورد:
t.me/keikojaberim/5096

🔺تقریباً سالی چند زلزلۀ با بزرگی بیش  از ۴ در دنیا و در ایران رخ می‌دهد؟
✅ در دنیا حدود ۱۶,۰۰۰ مورد، در ایران حدود ۲۰۰ مورد:
t.me/keikojaberim/5101