Ну и наверное, чтобы закрыть тему с "Большой Финляндией" Туленкова, стоит напомнить, что в общем-то её и строили с 2000 года. Все те описанные фишки проекта и пытались воплотить, стать транзитным посредником между Китаем и ЕС, ну и войти в Европу само собой. Всё это декларировалось ОФИЦИАЛЬНО, правительственными программами реализовывалось. Т.е. здесь вообще ни грамма конспирологии, а лишь скучные факты.
https://t.me/pravak_online/8933
Однако сетевые большефинны как-то пропустили сей исторический факт и пришли нам рассказывать о том, в чём мы собственно жили 🤷♂️. Но, повторюсь, сама концепция может быть неплохой, но при условии наличия внятного ответа на три крайне важных вопроса про прошлое, настоящее и будущее России:
1. Про прошлое. Нужно понимание и работа над ошибками по вопросу, почему провалилась БФ нулевых годов. Что пошло не так, прям вот подробно разобрать внутреннюю политику, внешнюю, мировой расклад, почему сделали так, а не эдак, и как надо было на самом деле. РАБОТА НАД ОШИБКАМИ. Да, точно такую же я требую с любителей восстановления СССР. Так и тут. Прежде чем предлагать делать то, что уже делалось, надо разобраться, почему мы в прошлый раз оказались там, где оказались. К сожалению, я не вижу ни малейшей рефлексии у большефиннов по этому поводу, как будто этой темы вообще не существует. 🤷♂️
2. Про настоящее. Мы сейчас находимся в откровенно тяжёлой ситуации. Как из неё выходить? Что-то тоже пока ничего внятного не видел. Если я правильно понял, то предлагают воспользоваться инвертированием Бориса Джонсонюка. Тот предложил "давайте просто воевать", большефинны обычно предлагают "давайте просто перестанем воевать" (ДПВВ). На что очевидное возражение, что война не может заканчиваться по желанию одной стороны, если это не капитуляция, конечно. У которой, мягко говоря, ВЫСОКАЯ ЦЕНА. Обычно на этом месте начинаются какие-то эмоциональные вскрики про "людоедов" и "сам иди воюй". 🤨 Ответ есть на этот вопрос или предлагается на бис повторить 1917 и Брестский мир?
3. Про будущее. Финляндия заняла свою уникальную экологическую нишу - она села на торговлю и транзит между двумя враждующими блоками, западным и советским. Это и было мотором её успеха. А для нас такая ниша есть? Где? Какая? Объясните. Тоже писал уже про это:
"Финляндия" - это определённая экологическая ниша. В исходном случае это мост между СССР (странный закрытый гигант) и Западом. Именно на этих "особых" отношениях с СССР и выросла Финляндия. Есть ли такая ниша сейчас? На первый взгляд может показаться, что это Китай. Ну, по масштабу можно представить, что РФ прилепится к КНР, хоть и с трудом. Всё-таки Финляндия соотносилась с СССР как 1 к 50-60 по населению, а Россия с Китаем как 1 к 9-10. Ну что-т уже как-то великоват "прилепыш". Но главная проблема в другом - у Китая экономика то открытая 🤷♂️. Никакие "финляндии" ему не нужны (можно сказать, что несколько похожую роль выполняет Гонконг, кстати - т.е. ниша уже давно и прочно занята).
https://t.me/pravak_online/8912
Без ответа на эти три вопроса сценария БФ выглядит бесполезными инфантильными и даже аутичными фантазиями. Использую прилагательное "аутичные", потому что складывается ощущение, что выдумщики БФ видят только РФ, в ней все вопросы и все ответы. Это, господа, мегаломания. Россия - второранговая держава и мировой игрок, под сильным внешним влиянием. Как вообще можно что-то придумывать для неё, не учитывая внешний мир? Это нонсенс.