О некоторых особенностях судебной практики по ст. 16.3 КоАП РФ (в части нарушения мер экспортного контроля)

Эксперты сделали подборку тезисных положений из судебных дел, связанных с привлечением участников ВЭД к ответственности по статье 16.3 КоАП РФ в части нарушения мер экспортного контроля, которые важно учитывать при оценке соответствующих рисков:

— критерии малозначительности правонарушения действующим законодательством не определены, поэтому возможность применения это критерия рассматривается в каждом конкретном случае исходя из материалов дела об АП, собранных по делу доказательств, характера совершенного АП, конкретных обстоятельств его совершения, а также отсутствия существенной угрозы или существенного нарушения охраняемых правоотношений

— содержащиеся в КоАП РФ санкции за АП имеют, помимо карательной, превентивную цель: они применяются для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами

— применяемая за совершенное правонарушение мера административной ответственности должна быть соразмерна его характеру, поскольку ограничение прав и свобод граждан допускается только в той мере, в какой это необходимо для защиты закрепленных в Конституции ценностей, прав и свобод

— состав АП, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ, является формальным, т.е. для привлечения к ответственности по данной статье не требуются установление и оценка последствий совершенного правонарушения. В этой связи доводы о том, что вывоз контролируемых товаров не привел к наступлению вредных последствий, не могут служить основанием для признания совершенного правонарушения малозначительным

— если участник ВЭД ранее неоднократно допускал нарушения порядка вывоза товаров, в отношении которых установлен экспортный контроль, это само по себе исключает возможность замены административного штрафа на предупреждение