Эксперт_Терещенко

Не вздумайте говорить «ХОРОШЕГО ВАМ ДНЯ»
 
Потому что это чужой товарный знак 👀
 
🫖 Товарный знак «Хорошего вам дня» № 1105807 зарегистрирован в отношении товаров 21 класса МКТУ – посуды.

🫖 Правообладатель обратился в суд к одной из компаний, продававших кружки с этой фразой, потребовал изъять и уничтожить продукцию и взыскать 250 000 рублей компенсации.
 
🫖 Компания решила защищаться через Роспатент и оспорить регистрацию.

«Хорошего вам дня» - речевое клише. Фраза, которую люди произносят каждый день.

Именно на этом заявитель и строил возражение.
В материалы предоставили примеры использования фразы другими предпринимателями до даты приоритета спорного знака: на кружках, продающихся на Wildberries и Ozon.
 
Но Роспатент указал: этого недостаточно.
 
➡️Само по себе то, что выражение используется в обычной речи, еще не означает, что оно не может быть товарным знаком.
Экспертиза смотрит не на фразу «вообще», а на то, способна ли она индивидуализировать конкретные товары.
 
➡️Коллегия отметила, что использование выражения в книгах и других текстах никак не подтверждает его общеупотребительность именно для товаров 21 класса. А размещение карточек товара на маркетплейсе еще не доказывает введение товара в оборот: нужны документы о реальных продажах.
 
__________________
Отдельно мне понравилась попытка «зайти» через Times New Roman: заявитель утверждал, что надпись выполнена шрифтом, права на который принадлежат иностранной компании.
Стоит ли говорить, что этот аргумент не сработал?
 

➡️Итог: Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил правовую охрану товарного знака № 1105807 в силе.
 
Говорить человеку "хорошего вам дня" все еще можно.
Товарный знак не дает правообладателю монополию на слова.

А вот использовать эту фразу на товарах – уже совсем другая юридическая история.

Стартуем через полчаса
Еще есть шанс зарегистрироваться:

https://vozmozhnosti.center/vozmozhnosti/uzbekistan-dlya-brendov/?stream=19

Нам с Вадимом и нашим читателям понравился формат «голосуем - экспертуем»

Высказывайте свое мнение так 👍 или так 🗿 здесь

А вечером, я расскажу, как будет смотреть на эту заявку экспертиза

2 недели - и ты готов

🔹Получить статус патентного поверенного
🔹Начать взаимодействовать с иностранными заявителями
🔹Стать на голову выше для себя, коллег и клиентов
🔹Разобраться, наконец, в чем отличие Товарного знака Евразийского союза от Евразийского товарного знака

Старт легендарного курса по товарным знакам - 21 сентября

https://vozmozhnosti.center/courses/trademark-specialist

Становитесь легендарными специалистами! Мы поможем!

✔️ Правительство утвердило Стратегию развития креативной экономики до 2036 года — одним из ее направлений стало усиление защиты интеллектуальной собственности

В документе отдельно предусмотрена разработка механизмов для эффективного противодействия незаконному использованию авторских и смежных прав. Отдельно отмечается и необходимость коммерциализации ИС — как инструмента повышения устойчивости и инвестиционной привлекательности креативных индустрий. Это напрямую созвучно целям Ассоциации — развитию эффективных механизмов защиты интеллектуальных прав и противодействию незаконному использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В Правительстве также отметили сложности с охраной российских товарных знаков за рубежом и необходимость создания условий для их эффективной коммерциализации.

✔️ Для креативного бизнеса особенно важна защита товарных знаков, дизайна, упаковки, фирменного стиля и других визуальных и творческих решений, которые становятся частью стоимости и конкурентного преимущества компании.

Мы уже начали работу в этом направлении вместе с представителями креативной индустрии в сфере моды и дизайна. В планах — совершенствование подходов и процедур защиты интеллектуальных прав, повышение осведомлённости креативного бизнеса о доступных механизмах правовой защиты, обмен практикой и формирование предложений по развитию соответствующих инструментов.

Подписаться на канал в MAX
✔️ Наш сайт | Подписаться 📲

⚡Принята Стратегия развития креативной экономики до 2036 года

О товарных знаках:

«Есть сложности с сохранением наших товарных знаков в ряде стран за рубежом. При этом коммерциализация такой собственности необходима для повышения устойчивости и инвестиционной привлекательности креативных индустрий», – Михаил Мишустин.

❗️Для тех, кто не поставил в график или просмотрел важный пост

🔻🔻🔻
Уже в эту среду экспертный вебинар для всех, кто смотрит на профессию шире. О товарных знаках в Узбекистане.

__________________
Напомню, что Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности было заключено в Ташкенте 27 июля 1995 г.
Согласно статье 8 этого Соглашения при подаче заявок на выдачу охранных документов, получение охранных документов и поддержание их в силе патентные поверенные обоих государств на основе принципа взаимности могут вести дела непосредственно с патентными ведомствами этих государств, представляя при этом интересы только национальных заявителей.


Мы хотим, чтобы наши партнеры, клиенты, слушатели и выпускники знали не только право других стран, но и коллег, к которым можно обратиться с реальным проектом.


🗓️Когда: 16 сентября
🕑Во сколько: 18:00 по мск
📍Где: на онлайн-платформе Центра профессиональных возможностей. Ссылку вы получите на почту, указанную при регистрации


⏩ Зарегистрироваться:

https://vozmozhnosti.center/vozmozhnosti/uzbekistan-dlya-brendov/?stream=19

❗❗❗
Заседание Квалификационной комиссии Роспатента по рассмотрению заявлений и принятию решений о допуске/отказе в допуске к квалификационному экзамену по аттестации патентных поверенных Российской Федерации, запланированное на 18 сентября 2026 года, состоится 22 сентября 2026 года

Коллеги, будьте внимательны и не пугайтесь, что результатов еще нет!

Интеллектуальная собственность — это инфоцыганство

Именно такую мысль произнес на юридическом форуме юрист одного из крупнейших банков страны.
«Вот миграционное право — настоящая профессия. А интеллектуальная собственность…»

Я сначала даже решила, что это шутка. Но он был серьезен и всерьез развивал свою мысль.


Но давайте проверим. Не эмоциями. Цифрами. Банкам же это ближе.


📊 В 1975 году нематериальные активы составляли около 17% рыночной стоимости компаний S&P 500.

К концу 2025 года — уже около 92%.

Да, сюда входит не только интеллектуальная собственность: понятие нематериальных активов шире.

Но направление движения мировой экономики от этого становится только нагляднее: стоимость бизнеса все меньше определяется тем, сколько у него станков, зданий и столов. И все больше — технологиями, программным обеспечением, данными, брендами, разработками, репутацией и другими результатами интеллектуальной деятельности.

За последние 15 лет инвестиции в нематериальные активы росли в три раза быстрее, чем инвестиции в физические.

В 2023 году мировые инвестиции в них достигли $6,9 трлн.

Это данные WIPO. Не инфоцыган. Всемирной организации интеллектуальной собственности.


Теперь посмотрим на то самое «несерьезное» и «надуманное» поближе.

🍏 Interbrand оценивает стоимость одного только бренда Apple в $470,9 млрд.

Microsoft — $388,5 млрд.
Amazon — $319,9 млрд.
Google — $317,1 млрд.
Coca-Cola — $60,1 млрд.

Это не капитализация компаний. Это оценка стоимости брендов.



🏦 В рейтинге есть и банки.

Стоимость бренда J.P. Morgan оценивается Interbrand в $29,2 млрд.

Видимо, банковскому бизнесу тоже не удалось полностью уберечься от инфоцыганства.


Но товарный знак — это только один кусочек этой экономики.

Возьмем Qualcomm.

Компания десятилетиями инвестирует в технологии мобильной связи, получает патенты, а затем лицензирует свои разработки производителям устройств.

За 2025 финансовый год ее подразделение технологического лицензирования QTL получило $5,582 млрд лицензионной выручки.

Прибыль до налогообложения этого сегмента — $4,043 млрд.

Маржа по этому показателю — 72%.

То есть компания придумала технологию, юридически закрепила права и получает деньги, когда другие используют созданное ею решение.

💰 Вот буквально бизнес-модель, построенная на интеллектуальной собственности.


Microsoft в своей отчетности прямо пишет, что защищает инвестиции в интеллектуальную собственность с помощью авторских прав, патентов, товарных знаков и режима коммерческой тайны, лицензирует собственные запатентованные технологии и заключает кросс-лицензионные соглашения.

Потому что право здесь — не бантик, который юрист привязывает к бизнесу после того, как все заработало.

Право и есть один из механизмов превращения идеи в актив.

🔹Патент позволяет инвестировать в разработку, понимая, что конкуренту нельзя просто прийти завтра и бесплатно забрать результат многолетнего R&D.

🔹Товарный знак позволяет вкладывать миллионы в узнаваемость, потому что имя можно защищать.

🔹Авторское право позволяет строить целые индустрии вокруг музыки, кино, книг, игр, моды, дизайна, фотографии, архитектуры.

🔹Лицензия позволяет однажды создать объект и затем масштабировать его использование на города, страны и континенты.

И вот здесь у меня возникает вопрос.

Почему, когда предприниматель берет несколько миллионов и открывает салон красоты, мы прекрасно понимаем его желание вернуть инвестиции?

Он арендовал помещение.
Купил оборудование.
Сделал ремонт.
Нанял людей.

Конечно, он хочет заработать. Он же вложился.

❓Но если композитор годами учился, потом написал музыку, стучался в сотни дверей, чтобы донести до слушателя свое — почему результат его труда вдруг можно взять бесплатно?

❓Если писатель несколько лет писал книгу — почему защита его текста кому-то кажется несерьезной?

❓Если инженер потратил годы на разработку технологии?

❓Если дизайнер придумал форму?

❓Если программисты написали код?

❓Если предприниматель десять лет строил бренд, вкладывал в качество, рекламу и репутацию, а потом рядом появился кто-то с почти таким же названием?

❓❓❓Почему деньги, вложенные в стены, мы признаем инвестициями, а деньги, талант, образование, время и жизнь, вложенные в создание, почему-то нет?

Для меня интеллектуальная собственность еще 19 лет назад перестала быть просто отраслью права.

Потому что за каждым объектом сначала стоит человек.

Автор. Владелец. Создатель.

До миллиардных брендов.
До патентных портфелей.
До лицензионных договоров.
До судебных споров.

Сначала кто-то придумал.

Написал первую строчку.
Нарисовал первый эскиз.
Нашел техническое решение.
Сочинил мелодию.
Создал персонажа.
Написал код.
Придумал имя.

И если общество говорит этому человеку:
«То, что ты создал, ничего не стоит. Мы можем просто взять», —
в какой-то момент создавать становится незачем.

Мы очень любим пользоваться результатами чужого творчества.

Читать книги. Смотреть кино. Слушать музыку. Пользоваться приложениями. Носить красивую одежду. Покупать вещи известных брендов. Жить среди архитектуры, дизайна и технологий.

Но ничего из этого не возникло само.

Если не уважать автора — однажды нечего будет копировать.

Поэтому интеллектуальная собственность — это не про бумажки и не про «зарегистрировать товарный знак».

Это общественный договор с теми, кто способен создавать новое:

ТЫ СОЗДАВАЙ, А МЫ ПРИЗНАЕМ, СОЗДАННОЕ ТОБОЙ ИМЕЕТ ЦЕННОСТЬ И ЗАЩИТУ.

А именитым банкам я посоветовала бы внимательнее относиться к ценностям своих сотрудников…

SMILEX против SMILIX. Почти 11,7 млн рублей за одну букву? 🪥

В Арбитражном суде Москвы появился новый спор о товарных знаках.

ООО «СПЛАТ ГЛОБАЛ» подало иск к ООО «МИКСИТ». Дело А40-258833/2026, сумма требований — 11 668 080 рублей.

У SPLAT есть более ранний товарный знак SMILEX, под которым компания давно выпускает зубные щетки и другие товары для гигиены полости рта.

А MIXIT относительно недавно вышел в эту товарную категорию со своей линейкой. Один из продуктов — отбеливающий гель SmilixGlow.

Несмотря на разницу в звучании, в товарных знаках мы никогда не решаем вопрос о нарушении простым подсчетом одинаковых букв.

Суду предстоит оценивать сходство обозначений в целом, однородность товаров и, главное, вероятность смешения у потребителя.

На первый взгляд кейс кажется почти очевидным.

Но практика товарных знаков учит нас очень осторожно относиться к слову «очевидно» 🫣

✔️✔️✔️Вице-президент Ассоциации «Антиконтрафакт» Ольга Терещенко стала модератором секции «Селлеры и площадки: юридические аспекты сопровождения» на Юридическом форуме мастеров

Форум объединил более 1200 участников и свыше 200 экспертов — представителей бизнеса, консультантов и госорганов. В программе — больше 40 деловых секций по цифровому праву, e-commerce, интеллектуальной собственности.

Обсуждение получилось максимально практическим. Эксперты разбирали: где проходит граница между информационным посредником и непосредственным участником продажи, как работать с претензиями и какие доказательства важны для правообладателей, почему борьба с контрафактом должна включать не только удаление уже размещенного товара, но и превентивные механизмы, а также вопросы защиты интеллектуальных прав.

Ольга Терещенко также приняла участие в секции «Товарные знаки: русификация, защита, монетизация» с докладом «Упаковка как бренд: различительная способность и неочевидные элементы».

✔️ Ассоциация — активный участник процесса формирования отраслевых стандартов и консолидации позиции бизнеса для выработки эффективных решений и развития прозрачного рынка.

Подписаться на канал в MAX
✔️ Наш сайт | Подписаться 📲

ЮФМ в фотоснимках 📸📷🤳🏻

1. Маркетплейсы. Модерировала секцию. Разобрали всё - от БПЛА до уголовной ответственности агрегаторов за действия продавцов.
Вопросы ИС разбирала Елена Гринь

2. На секции по товарным знакам под чутким модераторством Дмитрия Марканова рассказывала про охрану упаковок и нюансах, на которые стоит обращать внимание юристам при регистрации:
• любой элемент упаковки может быть охраняемым товарным знаком другого правообладателя
• мимикрия с обходом классических критериев сходства не помогает
• любой элемент упаковки может быть охраняемым товарным знаком другого правообладателя

Да. Дважды. Чтобы усилить эффект от сказанного 🙂