Суды неоднократно подчеркивали, что Роспатент связан своими предыдущими решениями в отношении того же самого заявителя.

CVETYTOMSK - я даже не сразу поняла, о чем речь. Думала, что-то про свет 💡
Оказалось, речь про 💐

Экспертиза усмотрела п.1: цветы - указание на назначение, Томск - место производства товаров/ оказания услуг.
Даже несмотря на то, что у заявителя уже был товарный знак CVETOKTOMSK.

Палата не согласилась с экспертом.

Словесный элемент «cvety» заявленного обозначения выполнен слитно со
словесным элементом «tomsk» и не имеет согласно правилам транслитерации
однозначного прочтения. Указанное позволяет признать данный словесный элемент
фантазийным.

Популярен миф, что ходить в ППС бессмысленно - его часто зачем-то транслируют коллеги. Палата меняет решения экспертизы! И делает это всегда, когда видит объективную неправоту эксперта. И в вопросах сходства, и в вопросах однородности, и в любых других вопросах.

Почитать подробности здесь
🔽🔽🔽