ОТВЕТ DEEPSEEK:

Давайте проанализируем каждое утверждение на соответствие законодательству РФ о товарных знаках (Гражданский кодекс РФ, часть 4).

Утверждение 1: "Экспертиза заявленного обозначения должна быть проведена в течение 6 месяцев со дня завершения формальной экспертизы"
• Анализ: Это неверное утверждение.
o Согласно п. 1 ст. 1498 ГК РФ, экспертиза заявленного обозначения (экспертиза по существу) проводится после завершения формальной экспертизы.
o Однако, ГК РФ не устанавливает жесткого срока в 6 месяцев для её проведения. Закон говорит лишь о том, что экспертиза по существу должна быть завершена в срок, установленный правилами проведения экспертизы (п. 2 ст. 1498 ГК РФ). На практике этот срок может быть longer.

Утверждение 2: "В течение 3 месяцев со дня опубликования сведений о поданной заявке на товарный знак любое лицо может представить в Роспатент обоснованный протест против регистрации данного товарного знака"
• Анализ: Это неверное утверждение.
o Согласно п. 1 ст. 1500 ГК РФ, любое лицо вправе в течение 4 месяцев (а не 3) со дня опубликования сведений о заявке представить возражение против регистрации товарного знака. Этот срок установлен именно для оппозиции на этапе экспертизы.

Утверждение 3: "Не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с названием зарегистрированного в Российской Федерации средства массовой информации, без разрешения его учредителя (учредителей) в отношении однородных товаров"
• Анализ: Это ВЕРНОЕ утверждение.
o Это утверждение дословно соответствует п. 3 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ. Название СМИ признается охраняемым объектом, и его использование в качестве товарного знака для однородных товаров/услуг требует согласия правообладателя (учредителя).

Утверждение 4: "Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, допускается при условии предоставления письменного согласия правообладателя такого товарного знака, которое не может быть отозвано"
• Анализ: Это неверное утверждение.
o Первая часть утверждения верна: регистрация сходного обозначения действительно возможна с письменного согласия правообладателя (п. 3 ст. 1483 ГК РФ).
o Однако, вторая часть — ошибочна. Согласие правообладателя может быть отозвано (п. 3 ст. 1483 ГК РФ: "...если иное не предусмотрено соглашением сторон"). Закон не делает такое согласие безотзывным по умолчанию.

Вывод:
Единственным верным утверждением является утверждение номер 3.

__________________________________________
ОТВЕТ CHATGPT

Верное утверждение:
✅ *Не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с названием зарегистрированного в Российской Федерации средства массовой информации, без разрешения его учредителя (учредителей) в отношении однородных товаров*.
📚 *Обоснование:*
Согласно *пп. 8 п. 3 ст. 1483 ГК РФ*, не допускается регистрация обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с названием зарегистрированного СМИ без согласия его учредителя, если регистрация касается однородных товаров/услуг.

Разбор остальных вариантов:
* ❌ Экспертиза в течение 6 месяцев — неверно, так как экспертиза обозначения (экспертиза по существу) проводится *в течение 12 месяцев* со дня окончания формальной экспертизы (ст. 1493 ГК РФ).
* ❌ Протест в течение 3 месяцев — в российском праве нет процедуры «протеста» до регистрации. Есть возможность подать *возражение* после регистрации, но не «обоснованный протест» по заявке.
* ❌ Согласие правообладателя не может быть отозвано — неверно. Согласие может быть отозвано до момента регистрации, а также не всегда гарантирует регистрацию (Роспатент всё равно оценивает риски смешения).

__________________________________________
ОТВЕТ GIGACHAT

Верное утверждение:
Не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с названием зарегистрированного в Российской Федерации средства массовой информации, без разрешения его учредителя (учредителей) в отношении однородных товаров.