Чужая фотография может оказаться дороже своей съемки
 
«Но мы ведь продаем именно этот товар. Почему нельзя взять его фотографию у производителя?» - в таком вопросе есть понятная предпринимательская логика.
 
🧸 Зачем снимать одну и ту же банку крема, если поставщик уже прислал красивый каталог.
📷 Однако право продавать товар не означает права использовать любую его фотографию.
📷 У снимка есть автор, а исключительное право может принадлежать фотографу, производителю или брендинговому агентству.
 
🌟 С фотографиями из открытых ресурсов еще проще ошибиться. Нашли в поисковике – подписи нет, водяного знака нет, изображение встречается на десятках сайтов. Но свободный доступ не означает свободного использования. Это прямо следует и из позиции Верховного Суда.
 
📸 Указать автора – тоже не универсальное решение: подпись под снимком не заменяет разрешения, когда оно необходимо. А покупая фотографию в фотобанке, нужно проверить, что именно допускает лицензия: подойдет ли она для карточки товара, рекламы, упаковки.
 
🇱🇺 Я советую хранить вместе с фотографией ответ на вопрос: «Почему мы вправе ее использовать?»
 
📸 Это могут быть договор, лицензия, условия фотобанка с подтверждением покупки. Важно, чтобы из них было понятно, о каком изображении идет речь и как его разрешено использовать.
 
И даже собственную съемку стоит начинать с договора с фотографом, в котором оформлены необходимые бизнесу права! 🙈
 
Экономия на контенте имеет смысл, пока не приходится оплачивать чужую претензию и работу юриста.
 
А чтобы быть убедительнее, вот один из последних судебных примеров по этой теме:
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.04.2026 № С01-1833/2025, дело № А71-13858/2024.
 
🔂 Отправьте этот пост тому, кто ведет ваши карточки товаров и соцсети.