Несколько лет назад компания зарегистрировала логотип с названием и рисунком. Со временем рисунок убрали, название сократили — так лучше смотрится на упаковке. Покупатели по-прежнему узнают бренд, продажи идут 📈

А в свидетельстве на товарный знак осталось прежнее изображение 📄

Это классика.
И это может иметь принципиальное значение, если кто-то потребует прекратить охрану знака из-за его неиспользования.

В таком споре правообладателю нужно подтвердить, что зарегистрированный знак действительно используется. И если на товарах стоит существенно измененное обозначение, суд может не принять такие доказательства.

Получается неочевидная для предпринимателя ситуация: компания продолжает работать под своим брендом, но правовой охраны у него де-факто уже нет, хотя де-юре она продолжает действовать.

Конечно, не каждое изменение шрифта или рисунка создает такой риск. Важно, что именно изменилось и сохранилось ли существо зарегистрированного знака.

💡 Поэтому перед ребрендингом я советую положить рядом изображение из свидетельства и новый макет и обсудить с патентным поверенным, нужна ли дополнительная охрана.

У моей коллеги, патентного поверенного и судебного юриста Веры Стукаловой, которую я знаю уже много лет, есть разбор на эту тему с примером из судебной практики.

В своем канале «Патентные дела» Вера рассказывает о спорах в сфере интеллектуальной собственности. Мне близок такой способ говорить о праве: через конкретные обстоятельства, в которых одна деталь способна изменить исход дела.