Отвечаю:
нет.
➡️При экспертизе оценивается ситуация на дату подачи заявки.
➡️И если в обозначении есть географическое название, которое способно сформировать у потребителя представление о месте происхождения или производства товара, одного намерения когда-нибудь начать там производство недостаточно.
➡️На дату подачи производства нет.
➡️Значит, и основание для такого представления у потребителя пока тоже отсутствует.
➡️В чем-то логика похожа на приобретенную различительную способность: сначала должно появиться то фактическое обстоятельство, на которое вы ссылаетесь, и только потом его можно использовать как аргумент для регистрации.
➡️И вообще, мне кажется, мы довольно последовательно движемся в сторону борьбы со сквоттингом товарных знаков. Все чаще звучит мысль, что правильная система должна быть перевернутой: сначала рынок, потом право.
1️⃣ С одной стороны, это правильно.
Меньше знаков, зарегистрированных впрок. Меньше тех, кто собирает обозначения исключительно для будущих претензий. Меньше пространства для троллей.
2️⃣ Но с другой...
Предпринимателю предлагают сначала выйти на рынок с обозначением, права на которое у него еще нет.
Начать вкладывать деньги.
Заказать упаковку. Сделать сайт. Запустить рекламу. Приучить потребителя к названию.
А потом узнать, что знак уже принадлежит кому-то другому.
Или что обозначение, которое казалось совершенно самостоятельным, экспертиза признала сходным до степени смешения с более ранним.
То есть сначала создать ценность, а потом выяснить, можешь ли ты вообще получить на нее право.
Как-то чужда мне система «сначала использование, потом регистрация».
🔴Я все-таки за то, чтобы право давало бизнесу возможность спокойно инвестировать в бренд, а не становилось наградой за успешно пройденный риск.
ГОЛОСУЕМ
За какую систему вы:
👍сначала право
👌сначала рынок