После появления географических указаний подход к оценке географической привязки в товарных знаках стал еще жестче.
На прошлой неделе и экспертиза, и Палата по патентным спорам единогласно решили, что мороженое «ПРЕКРАСНОДАРСКОЕ» сходно до степени смешения с НМПТ «КРАСНОДАРСКИЙ ЧАЙ» и «КРАСНОДАРСКАЯ ЗЕМЛЯНИКА (КЛУБНИКА)».
Заявитель боролся только за «йогурт замороженный [мороженое]; лед фруктовый; мороженое; сорбет [мороженое]». Коллегия указала, что "по признакам общего назначения, круга потребителей, а также условий реализации заявленные товары однородны с товарами, в отношении которых охраняются НМПТ".
Для специалистов интересна интерпретация имитации (в контексте обновленной нормы п. 7 ст. 1483 ГК РФ):
Коллегия исходит из того, что имитация (от лат. imitatio – подражание) означает, прежде всего, подражание кому-либо или чему-либо, воспроизведение, подделку (Большой Энциклопедический словарь, 2000, https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/138118). Применительно к словообразованию такое явление может прослеживаться как в структурной аналогии, так и в самом использовании некоего обозначения как производящей основы (исходника). В силу сказанного к обозначениям, имитирующим наименования мест происхождения товаров, могут быть отнесены слова, которые напоминают их, ассоциативно отсылают к ним и не создают своего собственного смыслового образа.
Разбираем сходство с НМПТ и ГУ на курсе по товарным знакам. Старт осеннего потока - 21 сентября