CEPA (США): Оказывается, КНР очень нуждается в России!

Пусть и не сразу, но даже в вашингтонском Центре анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ) нашёлся аналитик Челс Михта, который предположил: российско-китайские отношения сложнее, чем их видят на Западе, и вовсе не сводятся к какому-то "вассалитету".

▪️ Главная мысль Михты: да, Россия уступает Китаю в численных экономических показателях, однако Китай стратегически зависит от способности России оставаться самостоятельной военной державой. И эта зависимость гораздо существеннее, чем принято считать на Западе.

Россия располагает тем, что КНР не может просто купить на мировом рынке, подчёркивает автор. Речь идёт о военных технологиях, прежде всего атомном подводном флоте, гиперзвуковых системах и отдельных разработках беспилотной авиации.

Что касается СВО, то её продолжение, полагает аналитик, имеет для Пекина самостоятельную ценность. Пока американский ВПК, разведка, логистика и политическое руководство заняты европейским направлением, возможностей для концентрации их ресурсов в Тихом океане меньше.

Разорвать российско-китайские отношения по модели Киссинджера вряд ли получится, резюмирует Михта. Потому что между Москвой и Пекином отсутствует принципиальный конфликт интересов, сравнимый с советско-китайским расколом. Обе страны заинтересованы в пересмотре международного порядка, выстроенного под руководством США.

▪️ Мыслит аналитик CEPA в нужном направлении. Конечно, Китай обеспечивает значительную долю критически важных поставок для российского ВПК. Но одновременно он заинтересован в российском боевом опыте, военных технологиях и информации о применении западных вооружений. Практический опыт современной войны тут особенно важен.

Но в тексте г-на Михты есть более глубокое следствие, чем констатация не односторонней, а взаимной зависимости КНР и РФ. Китай нуждается не в воюющей России как таковой, а в России, которая заставляет США постоянно учитывать возможность крупного военно-политического кризиса за пределами Тихого океана. А это не одно и то же. Для выполнения такой функции Москве необязательно бесконечно продолжать боевые действия. Вполне достаточно сохранять значительную военную мощь, независимую внешнюю политику, возможности технологического развития и способность влиять на безопасность Европы, Ближнего Востока и Корейского полуострова.

После победного завершения СВО Россия, безусловно, сохранит свой военный потенциал и, вероятно, восстановит экономическую свободу действий — хотя бы частично. От этого наша страна не перестанет быть ценным партнёром для Китая. Ну, а если задача Вашингтона состоит в том, чтобы высвободить ресурсы для противостояния КНР, то простого прекращения войны на Украине недостаточно.

Можно даже сказать, что перед США сейчас стоит по-настоящему серьёзный вызов: как справиться с двумя противниками, которых вряд ли получится столкнуть друг с другом?