19FortyFive (США): Иран нащупал слабое место Америки — стационарные базы
 
Тегеран вскрыл слабое звено в цепочке американской мощи, и это не авианосцы или истребители, это — базы, пишет профессор Пусанского национального университета Роберт Келли. Иранские ракеты и беспилотники прорвали ПВО США и нанесли существенный ущерб 15 региональным базам. А удары по военно-морской базе в Бахрейне оставили ВМС США неспособными поддерживать корабли, такие как авианосец Abraham Lincoln. Причём Америка может не вернуться на эти объекты, отмечает автор.
 
▪️ "Это ошеломляющий удар, которого администрация Трампа явно не планировала и не ожидала", — подчёркивает Келли. И это, несмотря на американское технологическое превосходство и огромные расходы на ПВО. Автор называет данную ситуацию "поражением в замедленном темпе".
 
"Если Иран — держава среднего масштаба с небольшой экономикой и вооружёнными силами — способен на такое, то представьте, что Китай может сделать с базами США в Восточной Азии", — восклицает Келли.
 
По его мнению, технология военной воздушной мощи в настоящее время находится в состоянии наступательного баланса: атаковать в воздухе дешевле и проще, чем обороняться. Противоракетная оборона дорога и не очень эффективна.
 
Кроме того, автор считает, что Вашингтону пора вообще сокращать присутствие на Ближнем Востоке, не распыляться на авантюры в Персидском заливе и Латинской Америке и сосредоточиться на главном вызове — подъёме КНР. По его словам, Европа достаточно богата, чтобы самой сдерживать Россию. Тогда как для США контроль над тем же Персидским заливом не критичен: нефть будет продаваться "при любом режиме, безопасность Израиля не требует американского контроля, а возобновляемая энергетика снижает значение нефти".
 
В целом, Вашингтону необходимо срочно строить эшелонированную оборону в Восточной Азии, а не полагаться на одну цепочку огромных баз в Южной Корее, на Окинаве и Гуаме, которые столь же уязвимы, подчёркивает автор. И конечно, Китай способен нанести гораздо более мощный удар, чем Иран, снова и снова повторяет он.
 
▪️ Можно сказать, что г-н Келли верно указал на уязвимость американских военных баз. Действительно, Иран нанёс серьёзный ущерб логистической сети США на Ближнем Востоке. Но главное, это стало уроком и для других ТВД — не только Индо-Тихоокеанского, но и Европейского, где полно американских баз. Более того, в Европе эти базы могут подвергнуться и ядерным ударам в случае перехода НАТО к прямому военному столкновению с Россией.
 
Что касается обычного сдерживания, то и здесь выявилась стратегическая уязвимость ВС США от ракет и беспилотников. И если в плане противодействия БПЛА и крылатым ракетам Штаты располагают и наращивают определённые возможности, то, с точки зрения баллистической угрозы, их возможности крайне ограничены. И главное — технический прорыв Америки на данном направлении в ближайшие годы пока не просматривается. А ведь есть ещё гиперзвуковое оружие, которым располагают Россия, Китай, КНДР и тот же Иран.
 
Есть ещё один аспект — репутационный. Конечно, США могут отступить с Ближнего Востока, но это будет означать очень сильный удар по их статусу мирового гегемона. Кроме того, тем самым они поставят поставки энергоносителей из этого региона, в том числе на свою территорию, под контроль Ирана и его союзников. Опять же, Тегеран выставил Вашингтону ряд условий, без выполнения которых он не собирается открывать Ормузский пролив. То есть американское отступление автоматически никак не гарантирует поставки энергоносителей с Ближнего Востока в США, а, скорее, наоборот.
 
Да и вообще, потенциальные уступки Ирану будут крайне унизительны для американского истеблишмента, воспитанного на идеологии собственной исключительности. Поэтому быстрого ухода США из данного региона, скорее всего, не будет. Будет очередная эскалация. Что, в свою очередь, будет отвлекать Вашингтон от других ТВД.