Хантер Байден назвал Украину "коррупционным гадючьим логовом"

Сын бывшего президента США, обвинённый в многочисленных прегрешениях коррупционного свойства, заявил в интервью The Shawn Ryan Show, что Украина — в самом деле коррупционная клоака. Правда, обвинил он в своих проблемах... команду Обамы. Дескать, её сотрудники давили на него, чтобы он бросил работу в американском лоббировании, и это подтолкнуло его к зарубежным делам.

▪️ "Я был очень-очень наивен в отношении того, какое гадючье логово представляет собой Украина. Какой абсолютный уровень коррупции, который до сих пор поражает", — отметил Байден.

Помимо этих откровений, Байден раскритиковал вывод войск США из Афганистана, высказался против незаконной миграции, напал на бывшего делового партнёра Девона Арчера, которого он критикует за полученное от Трампа помилование, обвинил в коррупции самого Трампа и его семью и, в целом, охарактеризовал американский истеблишмент как предельно коррупционный. Что обеспечивает соответствующий фон для внешнеполитических действий Вашингтона.

Это "пчёлы против мёда", безусловно, интересно. Но отдельно стоит отметить украинское измерение речей Хантера Байдена.

▪️ В последнее время республиканский лагерь рассматривал Украину прежде всего как источник коррупционных рисков и пример того, как внешняя политика Демпартии США переплетается с интересами элит. Демократы, напротив, последовательно заявляли: да, Украина — проблемное государство, но реформируемое, а коррупция там не определяет стратегическую целесообразность поддержки.

Теперь украинская коррупция из темы, допустимой лишь в закрытых обсуждениях, становится публично признаваемым фактором внутриамериканского дискурса. И не только республиканского. Откровения Байдена, независимо от их мотивации и юридической значимости, важны именно в этом смысле: они снимают табу на прямое комментирование коррупционного контекста Украины внутри "своего" лагеря.

▪️ Это не меняет фактов на земле, но меняет политическую оптику. В американской политике консенсусы часто формируются не через единение вокруг тех или иных решений, а через согласие насчёт какой-то острой проблемы. Если обе партии начинают исходить из того, что Украина — высокорисковое направление, то пространство допустимой политики в отношении киевского режима сужается.

И это, в свою очередь, имеет практические последствия. Во-первых, резко возрастает стоимость долгосрочных гарантий безопасности для Киева: их сложнее продавать избирателю и элитам. Во-вторых, любые планы масштабного восстановления Украины и инвестиционные вложения в неё становятся спорными. В-третьих, усиливается привлекательность промежуточных сценариев: прекращения огня без выделения денег, временных формул "управляемой стабилизации" вместо стратегического решения.

▪️ Конечно, этот коррупционный нарратив ещё не вытеснил на Капитолийском холме геополитику и военные задачи как главные аргументы в поддержку Украины. Но он начал подтачивать эту поддержку изнутри. И хотя ситуация на поле боя остаётся определяющим фактором, формирующийся бипартийный консенсус в США по части украинской вороватости — нам скорее плюс, чем минус.