Юнг описывает экстраверсию и интроверсию как не жесткие категории, а живую, гибкую систему. Типологию он создавал не ради наклеивания ярлыков, а чтобы лучше понимать, как работает психика.

Но потом кто-то взял его идеи и превратил их в статичную классификацию. Так появились соционика и MBTI. И вот уже людей делят на «логиков-интуитов» и «этиков-сенсориков», пишут, какие профессии им подходят, с кем они будут счастливы, а с кем нет.

И знаете, что страшно? Я сама в это верила. Вроде бы все логично: у тебя есть психический склад, есть совместимые и несовместимые типы, и если ты знаешь свою «квадру», то всё встанет на места.

Безусловно, деля мир и человека на категории, все становится понятнее, но на самом деле мы просто перестаем замечать нюансы. Привет, всяким цифровым «психологам» и другим шарлатанам.

Юнг бы в гробу перевернулся.

Он писал: — «Чистых типов не существует». У каждого есть и интроверсия, и экстраверсия — в разных сферах жизни они проявляются по-разному. — «Человек — не формула». Он может менять доминирующие функции, развивать вытесненные. — «Типология — это не приговор». Это инструмент исследования, а не матрица судьбы.

Соционика и MBTI говорят другое: «Ты такой-то тип, значит, ты вот такой. Всё решено».

Но люди растут, адаптируются, трансформируются. Они не обязаны всю жизнь жить по схемам, составленным кем-то на основе обрывков юнгианских идей.