ریچارد داوکینز : چه دلیلی دارد که خالقی قادرِ مطلق گونه هایِ با-ظرافت-و-دقت-طراحی-شدهِ خود را، درست به گونه ای در جزایر و قاره هایِ خاص قرار دهد که از آن استنباط شود که از خاستگاهِ خود فرگشت یافته اند و در جاهایِ مختلف پراکنده شده اند؟ به چه دلیل باید لِمورها را فقط در ماداگاسکار، و نه در هیچ جایِ دیگر، آفریده باشد؟ چه دلیلی دارد که میمون هایِ پَخبینی را فقط در آمریکایِ جنوبی قرار داده باشد و میمون هایِ راست بینی را فقط در آفریقا و آسیا؟ چه دلیلی داشته است که به جز خفاش، که تواناییِ پرواز به نیوزلند را داشته است، هیچ پستاندارِ دیگری را در نیوزلند قرار نداده بوده است؟ چرا حیواناتِ ساکنِ مجمع الجزایر به حیواناتِ ساکنِ جزایرِ نزدیک به خود بیشترین شباهت را دارند و چرا آن حیوانات شباهتی کمتر (اما باز هم غیرِ قابلِ انکار) با حیواناتِ ساکنِ نزدیک ترین قاره یا جزیره بزرگِ خود دارند؟ چرا یک خالق می بایست فقط پستان دارانِ کیسه دار را در استرالیا قرار دهد؟ حقیقت این است که اگر تک-تکِ قاره ها، جزیره ها، دریاچه ها، رودها، قله هایِ آلپ، جنگل ها، و همه صحراها را بررسی کنیم، تنها یک راه برایِ درکِ پراکندگیِ حیوانات و گیاهان وجود دارد و این راه چیزی نیست جز دنبال کردنِ منطقِ داروین در مواجهه با فنچ هایِ گالاپاگوس:

به راستی این گمان به ذهن خطور می کند که از میانِ گونه های اولیه و اندک ... گونه ای انتخاب و برایِ اهدافِ مختلف اصلاح شده است.

داروین از اهمیتِ پراکندگیِ جغرافیاییِ گونه ها برای نظریه فرگشتش به خوبی آگاه بود. او فهمیده بود که، با پذیرفتنِ این نکته که حیوانات و گیاهانِ مختلف از طریقِ فرگشت به وجود آمده اند،بسیاری از حقایق قابلِ توجیه خواهند بود. با توجه به این نکته باید انتظار داشته باشیم و در واقعیت هم چنین است، که حیواناتِ امروزی عمدتاً رویِ همان قاره ای یافت شوند که فسیل هایِ احتمالیِ نیاکان یا نزدیک به نیاکانشان رویِ آن ها یافت شده اند. باید چنین انتظار داشته باشیم و همین گونه هم هست که گونه هایِ مشابه رویِ قاره ای واحد زندگی می کنند.

ریچارد داوکینز ـ بزرگترین نمایش روی زمین

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦘 @evolution_ir