ریچارد داوکینز : می توان دنیایی را تصور کرد که در آن جهش ها به سمت بهبود جهت گیری میکنند. غیر تصادفی بودن جهش ها در چنین دنیایی با جهش های غیر تصادفی ناشی از اشعه ایکس تفاوت دارد. این جهش های فرضی به طور سیستماتیک به نحوی هدایت میشوند که از روند انتخاب طبیعی جلوتر بمانند و نیازهای ارگانیسم را پیش بینی کنند. اما این همان نوع غیر تصادفی بودن است که علیرغم تمایل بسیار، تقریباً به طور قطع هیچ مبنایی در واقعیت ندارد. جهش ها به طور سیستماتیک تمایلی به پیش بینی نیازهای ارگانیسم ندارند و اصلاً مشخص نیست که چگونه چنین پیشبینی ممکن است. در این صورت پیشبینی چه معنایی میتواند داشته باشد؟ فرض كنيد عصر یخبندان وحشتناکی در حال نزدیک شدن به منطقه ای است که قبلاً معتدل بوده و در نتیجه گوزن های محلی بخاطر پوشش کم خود از بین میروند. اکثر گوزن ها به هر حال میمیرند، اما اگر گونه گوزن بتواند در زمان کوتاهی پوششی ضخیم مانند پوشش گاو مُشک، درست کند نجات می یابد. میتوان مکانیزمی را متصور شد که در صورت لزوم قادر است جهش های مطلوب را فعال کند. ما میدانیم که اشعه ایکس کلا سرعت جهش را افزایش میدهد و بدون رویه ای خاص میتواند منجر به ایجاد پوشش های نازکتر یا پوشش های ضخیم تر شود. اگر سرمای شدید به نحوی بتواند میزان جهش را فقط در یک جهت یعنی به سمت ایجاد پوشش های ضخیم تر افزایش دهد چه میشود؟ و به همان نحو اگر گرمای شدید بتواند جهشهایی را در جهت دیگر یعنی به سمت ایجاد پوشش نازکتر تحریک کند چه اتفاقی می افتد؟
اگر چنین جهش هایِ عاقبت اندیشی، رخ میداد داروینیست ها بدشان نمی آمد.چنین جهش هایی باعث تضعیف دیدگاه داروینیسم نمیشود. هرچند که ادعای این نظریه مبنی بر اینکه تنها توضیح برای تنوع حیات است را به چالش میکشد.

ریچارد داوکینز ـ صعود به کوه نامحتمل

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🦬 @evolution_ir