ریچارد داوکینز : چه در فرگشت و چه در هر علم دیگر، این فرض که باید شواهد کاملی برای هر روند فرگشتی موجود باشد،خواستی کاملاً غیرمنطقی است. درست به این می ماند که فرض کنیم برای اثبات اتهام کسی به قتل، باید ثبت کامل سینمایی حرکات قاتل در صحنۀ جنایت، بدون فقدان حتی یک فریم موجود باشد. اما تنها بخش قلیلی از جسد جانوران به فسیل بدل میشود، و از بخت خوش مان است که همین قدر فسیل های میانی از زنجیره های فرگشتی را هم پیدا کرده ایم. حتی اگر هیچ فسیلی را هم پیدا نمیکردیم، هنوز میتوانستیم از منابع دیگر، مانند ژنتیک مولکولی و پراکندگی های جغرافیایی، شواهد کاملاً قوی دال بر صحت نظریە فرگشت بیابیم. از سوی دیگر، نظریە فرگشت این پیشگویی قوی را دارد که حتی اگر یک فسیل در چینە زمین شناختی نادرست یافت شود، کل نظریه بر باد فنا میرود. هنگامی که یک پوپری دوآتشه جی. بی. اس. هالدین را با این پرسش به چالش گرفت که نظریۀ فرگشت چگونه باطل میشود، او پاسخ مشهورش را داد: « فسیل خرگوش در دوره پریکامبرین » به رغم افسانه های کذب از آب درآمدە‌ خلقتگرایان، که مثلاً گفته اند جمجمە‌ انسان در رگه های ذغال سنگ، یا رد پای انسان در میان فسیل های دایناسورها کشف شده است، در حقیقت هنوز هیچ فسیل نابهنگام اینچنینی یافت نشده است.

ریچارد داوکینز ـ توهم خدا

کانال آثار پرفسور ریچارد داوکینز 🔻
🐇 @evolution_ir