🔤🔤 Что мы строим вместо Запада? Евразийская хартия как ответ на два антигуманных проекта
📰На полях 81-й сессии Генассамблеи ООН представители девяти государств — Беларуси, Вьетнама, Ирана, Казахстана, Кыргызстана, Лаоса, Мьянмы, России и Таджикистана — подписали совместное заявление о начале переговоров по «Евразийской хартии многообразия и многополярности в XXI веке».
Документ подтверждает приверженность Уставу ООН, суверенному равенству, территориальной целостности и невмешательству во внутренние дела, а многообразие цивилизаций, культур, традиций и моделей развития объявляет основополагающим принципом международных отношений.
💬💬💬💬💬💬💬💬
Темыр ХАГУРОВ - профессор, социолог-девиантолог, проректор КубГУ, член экспертного совета Центра ЭВМ АНО "Евразия"
➡️ Два антигуманных проекта и третий путь
Заявление группы государств Глобального Юга во главе с Россией о начале работы над Евразийской хартией многообразия и многополярности в XXI веке — событие важное, имеющее (потенциально) стратегическое значение. По сути это попытка сформировать некое общее видение будущего в качестве альтернативы двум основным конкурирующим миропроектам: «глобальному человейнику» инклюзивного капитализма (К. Шваб и эко-глобалисты) в духе «Дивного нового мира» О. Хаксли — с одной стороны, и технофеодализму Трампа и Ко (Кремниевая долина, НАР и др.) — миру макрозон (технатов) и неосословного общества — с другой. Первый предполагает окончательное исчезновение «семьи, частной собственности и государства». Второй — сохраняет эти константы, но в духе техноархаики.
➡️ Вызревшая необходимость
Оба миропроекта, пусть и несколько размыто, но всё же оформлены интеллектуально и идеологически: у них есть свои теоретики и проповедники, свои спонсоры и политики. Оба имеют собственное видение будущего, и в обоих случаях — антигуманистическое, но различающееся существенными деталями. До недавнего времени все наши разговоры о «международном праве» и «многополярном мире» никоим образом не могли претендовать на статус некоего альтернативного проекта. Хотя необходимость оного давно перезрела: мы воюем с Западом, Запад строит антигуманный мир, а что строим мы?
Хартия, судя по всему, представляет собой попытку как-то оформить это видение альтернативного будущего от лица Глобального Юга во главе с Россией. Это важно и более чем своевременно. Но есть вопросы.
➡️ Два открытых вопроса
Первый: признание «многообразия цивилизаций, культур, традиций и моделей развития в качестве основополагающего принципа международных отношений» — прекрасно, но как будет выглядеть глобальная архитектура мира, кто и какими средствами будет гарантировать её устойчивость? Мир ждёт, судя по всему, либо череда войн и разделений (на те же макрозоны и технаты), либо новая интеграция. Тогда вопрос — на каких принципах? Многообразие культур и цивилизаций упирается в дефицит моделей развития.
Второй: то, что пока видно из декларации Хартии (разработка самого документа только инициирована) — это попытка сохранения прежнего мироустройства на новый лад, адаптация мира ХХ века к веку XXI. При этом прежняя версия мировой системы находится в глубоком кризисе. Преодоление кризиса и призыв вернуться к докризисному состоянию — разные вещи; пока просматривается больше второе, чем первое.
➡️➡️➡️