▲▲▲

🔤🔤 Минеральная сделка США–Узбекистан: партнерство или новый колониализм?

📰США и Узбекистан подписали «Совместную инвестиционную рамку» (Joint Investment Framework) по критическим минералам. Как говорится в описании плана Американской корпорации по финансированию международного развития (DFC), документ между DFC и самой населённой страной Центральной Азии нацелен на развитие стратегического сотрудничества двух стран.

💬💬💬💬💬💬💬💬
Владимир Лубянко, член экспертного совета Центра ЭВМ АНО "Евразия"

О чём договорились и что стоит за формулировками

18 февраля США и Узбекистан подписали «Совместную инвестиционную рамку» по критическим минералам. За сухой формулировкой — создание совместной инвестиционной холдинговой компании (Joint Investment Holding Company) под эгидой американской DFC. Вольфрам, литий, уран, медь, редкоземельные металлы — все это теперь в зоне прямого интереса Вашингтона.

Геоэкономическая цель: вытеснение Китая из цепочек поставок

Стоит назвать вещи своими именами. Трамп открыто заявляет свою цель, США хотят вытеснить Китай из цепочек поставок критических минералов. Узбекистан для Вашингтона совсем не партнер, а ресурсная база в борьбе с геополитическим конкурентом. Та же логика, что и с «минеральной сделкой» по Украине, где DFC тоже играет ключевую роль. Инструмент один, меняется только адрес на карте.

Главный риск: “сырьевая труба” вместо промышленного цикла

Достаточно посмотреть на архитектуру соглашения: американское оборудование, американские инженерные услуги, американские технологии, американское финансирование. Узбекистану отведена роль поставщика недр. Формула «мы даем деньги, а вы даете землю» знакома Центральной Азии хорошо. Раньше это называлось концессиями. Теперь, «инвестиционными рамками».

Разница в подходах к инвестициям: что это означает для региона и для суверенитета

При этом Запад одной рукой подписывает соглашения о «стратегическом партнерстве», а другой, через ЕС, вводит санкции против банков Кыргызстана за торговлю с Россией. Выбор партнеров для стран региона определяется не в Бишкеке или Ташкенте, а в Вашингтоне и Брюсселе. Это и есть колониальная логика: мы решаем, с кем вам дружить и чем торговать.
Вопрос не в том, нужны ли региону иностранные инвестиции. Нужны. Но есть принципиальная разница между инвестициями, которые развивают обрабатывающую промышленность страны, и теми, которые выстраивают цепочку вывоза сырья под чужие стратегические задачи. Пока просматривается второе.

Центральной Азии нужны не внешние «рамки», а собственная минеральная стратегия, в связке с партнерами по ЕАЭС и ШОС, которые не ставят условием отказ от сотрудничества с другими.
Суверенитет начинается с контроля над собственными ресурсами. Или заканчивается с его потерей.

мар:2·11·16·30·май:27·июн

#ЭВМ_Комментарии