▲▲▲

Инвестор — не благодетель:
⭕️⭕️ обратная сторона
⭕️⭕️ иностранных вложений

Фрагмент исследования 🔤🔤
«Горизонты вложений: кто, сколько и во что инвестировал в Кыргызстане»
о природе и последствиях иностранных инвестиций.


⭕️ Прибыль важнее благотворительности
Главное, что необходимо понимать при изучении инвестиций в Кыргызстан (и любую другую страну), так это то, что инвестор не благодетель: вложив средства он рассчитывает на получение прибыли, которой волен распоряжаться так, как ему захочется, в том числе и выведя её за границу. Это то, что нужно учитывать как чисто финансовую сторону инвестиционной деятельности.

Иностранные инвесторы могут сократить и полностью вывести свои вложения: продать актив, ликвидировать бизнес, репатриировать капитал, выведя прибыль в страну происхождения инвестора.

Отток капитала является нормальным процессом, а вот его резкий рост зачастую свидетельствует о снижении интереса инвестора к экономике.


⭕️ Технологический баланс: плюсы и риски
Помимо чисто финансовой стороны — баланса между притоком и оттоком ПИИ в страну — важна ещё и технологическая сторона инвестирования, особенно в предприятиях обрабатывающей промышленности. Необходимо учитывать специфику встраивания компании, привлекшей инвестиции, в производственные цепочки компании-инвестора.
Инвестор может не только принести технологии, внеся положительный вклад в развитие национальной экономики страны-получателя инвестиций, но и навредить ей.

➡️Удачный пример:
Яркие примеры — партнёрство российского АвтоВАЗа и КамАЗа с иностранными партнёрами — Renault и Daimler соответственно. От взаимодействия с Renault, несмотря на его скоропостижное завершение из-за санкций, АвтоВАЗ получил более прогрессивную собственные разработки платформу CMF-B.
Для КамАЗ Daimler стал технологическим донором, обеспечившим модернизацию грузовиков и обновление их экстерьера через строительство завода по производству кабин от Mercedes-Benz Actros.
В обмен на технологии Renault получила доступ к российскому рынку, встроила АвтоВАЗ в свои производственные цепочки. Та же история и с Daimler, который в дополнение получил ещё и доступ к сервисной сети КамАЗ.

Несмотря на сложности периода 2022–2024 годов с вынужденным импортозамещением, эти примеры привлечения прямых иностранных инвестиций можно назвать вполне удачными.

➡️Негативный пример:
Допуск транснациональных пивных корпораций на российский рынок привёл к практически полному исчезновению российского хмелеводства: ТНК встроили российские пивзаводы в свои производственные цепочки, в которых главными поставщиками хмеля были чешские и немецкие хмельники.

⭕️ Роль государства и горький опыт «Кумтора»
Куда больше в процессе привлечения инвестиций зависит не от воли самого инвестора или стороны, привлекающей инвестиции, а от позиции государства в лице органов исполнительной власти и особенностей экономической политики.

Применительно к Кыргызстану ярким примером особенностей национального привлечения инвестиций в 1990-е годы стал рудник «Кумтор». В 1992 году права на его разработку получила канадская компания Cameco без какого-либо конкурса или аукциона, а между Cameco и правительством КР было заключено соглашение, где было указано, что законы Кыргызстана применяются к компании лишь в той части, в которой они не противоречат генеральному соглашению. В итоге власти КР неоднократно пытались пересмотреть условия данного соглашения, выдавив горе-инвестора, допустившего нарушения экологического законодательства на $3 млрд из страны лишь в 2021 году, национализировав месторождение.

⭕️ Вывод:
Как видно, мало привлечь иностранные инвестиции, нужно ещё и добиться того, чтобы они работали во благо страны, определив перед этим что именно является этим самым «благом».

ВСЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭВМ
└📰4 Горизонты вложений
├─ Инвестпортрет КР
├─ Теоретическая база
├─ Приток и отток
├─ Инвестпарадокс
├─➡️Обратная сторона
├─ География
├─ Инвестпарадокс-2
├─ Еврокапитал
├─ Китайский капитал
└─ Энергорывок

#ЭВМ_Исследование