Хатка Бобра

Бляха-муха, а какой отличный канал от девушки-инженера, который я цитировал в предыдущем посте про музыку! Немедленно подписался.

Руками и ногами подписываюсь под каждым словом. Музыка это про людей. Я все чаще натыкаюсь на нейромузыку и перестаю слушать, как только понимаю, что это ИИ. Это мертвечина. Я слышу идеальный, без единой помарки вокал, безупречные соло и все, это уже не человек, не разговор со мной, это просто миксер хорошо мешает тесто. Единственное человеческое, что осталось в нейромузыке это тексты. Они все еще про разговор человеков. И они все еще неидеальны. Как и люди.

Меня гораздо больше интересует, что сделают владельцы мощных ИИ с оставшимся человечеством, когда сделают себе обслуживающих роботов для всех своих потребностей. Как-то так получается, что люди не очень нужны. Будут сотня другая уважаемых магнатов, ездить к друг-дружке играть в крокет, или во что там будет принято. Ну наймут себе кожаного дворецкого, как признак роскоши. Всё. Остальные просто не нужны. Берем книжку "Стальные пещеры" Азимова и примерно планируем свое будущее в виде деклассированного программиста, отправленного доживать век в трущобы, чтоб не мешался уважаемым людям. И это в лучшем случае. Все еще радуешься мощным AI и успехам в роботостроении, Анон?

Ну что могу сказать, пиво было опробовано. Неплохое, но восторга не испытал. До суздальского пшеничного Юзберга пока не дотягивает, но все равно неплохо, это не пост критики. На четверочку с плюсом. Надо будет ознакомиться и с другими сортами из Лиды.

#алкогольнаястраничка

В этом канальчике уже как-то пели дифирамбы Лидскому квасу, как эталону кваса во веки вечные. Теперь настала очередь Лидского пива. Надежду на отличный вкус вселяет сразу же, как только берешь ее в руку, ибо там сразу заметны честные полновесные 0,5, а не постыдные 0,44, к которым мы тут, по горькой судьбе своей, привыкли. Надеюсь, что Лидские квасоделы не подведут и на этот раз. Вечером отпишусь, что и как. Stay tuned!

Дима Котов запилил игру про 1С! Получилось крайне лампово. С одной стороны, она похожа на Dev Life Simulator, с другой - родные и знакомые термины, а также добрый юмор. Дима, респект, вышло очень мило!

Википедия, как черная дыра. Начнешь читать про айтишечку, и вот я уже обнаруживаю себя на странице про группу Ace of Base, где узнаю, что первое название группы было "Проспект Калинина" Что? Почему Калинина? Где All That She Wants и где Калинин? Что творится в головах у этих шведов, один Бог ведает. Одно точно: в музыке шведское наследие выбито золотыми буквами. Одна Абба чего стоит, а ведь еще есть Ace Of Base, Yaki Da и триста тонн отборного тяжёлого металла. Как у них так получается?

#знаетеливы #бесполезныезнания

Кстати, позвольте вам "отрекламировать" канал Владимира Харина. Владимир один из пионеров и передовиков по внедрению ИИ-разработки на 1С. У него на канале и инструменты и практики и советы, как вкатиться в "ИИ-для-1С", если ты (как я) все проспал. Слово "отрекламировать" я взял в кавычки специально: это не реклама, а именно совет от меня вам, а то я читаю и подглядываю, что там у продвинутых людей, а вам не рассказываю. Нехорошо. Исправляюсь.

Там у Пикника вышел прям свежий альбом "Вечное движение". Не могу сказать, что он как-то отличается от предыдущих 2 альбомов, музыканты, видимо, нашли рабочий вариант добротных песен и последние лет 10 штампуют альбом за альбомом в похожем стиле, мы давно не видим экспериментов в стиле "Пить электричество" или ранних альбомов из 80-х, но это все еще старый добрый и приятный Пикник.

Разумеется, Эдмунд Мечиславович, старый шалун, остался верен себе и снова забацал песен про эцсамое. Например "Рабы фантазий", которая, конечно, не про "Ремни и упругая кожа, чулки из слюны пауков", но тоже намекает и продолжает романтическую линию, например, "Лилового корсета".

Когда-то давно, на Нашем Радио (когда оно еще было годным) Светлана Зейналова назвала Пикник "самой эротичной группой русского рока", я тогда еще немного опешил, мол чего-чего? Ну да, "Фиолетово-черный" как бы сюда можно отнести, но чтобы прям такой титул?

А потом я услышал "Себе не найдя двойников", "Твое сердце должно быть моим", "Фетиш", "Дай себя сорвать" и понял, что да: дядюшка Эдмунд знает толк в изысканных развлечениях.

Песня "Рабы фантазий" с нового альбома продолжает поддерживать это почетное звание группы Пикник. Приятного прослушивания!

Вышла Unica 0.12.0 — крупнейший релиз за всю историю проекта. Публичная поверхность MCP пересобрана вокруг типизированных операций и логической адресации, появился поиск по документации платформы. В релиз вошло 109 pull request.

📚 Поиск по документации платформы

Новые инструменты unica.documentation.search и unica.documentation.get ищут по справке установленной платформы — ровно той версии, что стоит у вас (у 8.3.27 это 26 933 страницы), по руководствам вендора, стандартам разработки и встроенной справке конфигурации. Поиск понимает естественные формулировки: морфология русского и английского, устойчивость к опечаткам. Навык platform-help впервые отвечает из доказательного источника.

🧱 Метаданные — типизированные операции и логические адреса

Поверхность unica.meta.* пересобрана в четыре инструмента: info, add, edit, remove — закрытый набор типизированных операций, предпросмотр по умолчанию, атомарное применение. Объект адресуется логически — sourceSet + metadataPath, знать физическую раскладку каталогов больше не нужно. meta.info читает все 23 вида метаданных и работает на реальных вендорских конфигурациях, где прежний профиль отказывал почти на каждом объекте.

🔍 Единый наблюдаемый поиск по коду

unica.code.search стал единым оркестратором: семантический, символьный и лексический поиск работают параллельно, каждый с честным статусом и полнотой, прогресс виден прямо в MCP. unica.code.diagnostics перешёл на такой же провайдер-нейтральный контракт. Тёплый workspace переиспользует готовый индекс без полного обхода дерева.

⚡ Быстрее и надёжнее

Инструменты поставляются standalone-runtime'ом — повторные запуски больше не платят за распаковку встроенного Python. Unica перестала спотыкаться о собственные кеши: базы анализатора и индексы больше не живут среди исходников. На Windows code intelligence запускается на конфигурациях в 20 000 каталогов, устранены 63 падения транзакционного отката.

🧩 Также в релизе

— новые домены: XDTO-пакеты, права ролей, готовность проекта и Git-репозитория;
— 12 новых навыков, включая восемь направляющих — какой объект создавать и как он должен себя вести;
— операционные тайм-ауты поиска и диагностики настраиваются в unica.toml;

⚠️ Изменения публичного API

Поверхность unica.meta.* пересобрана без алиасов: сняты meta.compile, meta.profile, meta.validate и Meta JSON DSL, существующий объект адресуется только логическим путём. Удалён unica.code.grep — literal-поиск остался секцией внутри unica.code.search. unica.code.diagnostics принимает только логические цели. Читающие инструменты больше не принимают dryRun, а результат возвращают типизированным. unica.runtime.execute оставил только предпросмотр: реальное выполнение — через unica.runtime.job.*. Точные замены — в гидах миграции в составе релиза.

Обновление в Codex:
codex plugin marketplace upgrade unica
codex plugin remove unica@unica
codex plugin add unica@unica
После обновления откройте новую задачу.

Обновление в Claude Code:
claude plugin marketplace update unica
claude plugin update unica@unica
Затем выполните /reload-plugins.

❤️ Спасибо @Agrajaga, @korolevpavel, @Oxotka, @APonkratov и @zeegin за вклад в выпуск!

Релиз
Полный список изменений

Да ты ж моя лапочка, как слово-то подобрал, ути-пути! Хардкодить наше все, жги, роботяка, гуляй на все!

Вау, это как раз то, чего мне не хватало в агентной разработке! Проработка идеи и постановки задачи словами вместо кода - это самое нудное и гадкое, что есть в разработке с ИИ. Мы все любим писать код, и мы не любим много разговаривать на неформальном языке. ИИ отобрали у нас кайф ковыряния в коде, сделав нас бизнес-заказчиками, которые вынуждены объяснять задачу обычным языком тупому и нудному исполнителю. Не для этого я учился сортировать массивы пузырьком на бейсике, чтобы это за меня делали двое из ларца. Спасибо, Саша, теперь хотя бы нудную часть общения с железкой мне поможет делать железка!

Есть такая прекрасная книжка Алана Купера "Психбольница в руках пациентов".
Это в принципе обязательная к прочтению книжка, если вы хотите делать софт для людей и делать это осознанно.
Так вот, в ней автор утверждает (и он прав), что если добавить к фотоаппарату компьютер, то получится компьютер. Если к автомобилю - тоже.
Цифровая компонента превращает любой привычный предмет в гиковскую игрушку, которой нормальный человек пользоваться не сможет.

С момента написания книжки прошло довольно много времени и обычный софт, который вот только софт - стал намного лучше.
Во всех потребительских программах, которые не предполагают у пользователя айтишного образования, интерфейсы вылизаны специалистами UX, UI, тестами юзабилити и т.д. и т.п. Банковское приложение для бабушки с плохим зрением ОБЯЗАНО быть понятным, иначе бабушка уйдет к конкурентам, которые не поленились поработать над UX.

Но почему-то, почему-то, как только речь заходит про цифровизированные объекты физического мира, фотоаппараты, авто или просто чайники - UX просто катастрофически, катастрофически плох. Утилиты, сопровождающие устройства имеют интерфейсы, которые делают явно студенты-первокурсники. Галочка есть, флажок есть, вот так смотри, три слоя меню, и готово.

Купил я давеча умный чайник Tuvio, который вроде как от Яндекса и работает с Алисой. От чайника я хочу, чтобы мог включаться на кипячение, на нужную температуру, умел поддерживать выбранную, а главное - вскипятив воду, остывал до, скажем 80, и поддерживал. Все эти функции в чайнике есть, но пользоваться ими нельзя.

В книжке про психбольницу это называется "танцующий медведь". Клево же, медведь - и танцует! Но это подход гика. Медведь танцует весьма хреново, он неуклюж.
Да, чайник умеет включаться с голоса, но блин... Ребята, ведь 2026 год на дворе, ведь вы же наверняка тоже читали Купера, там ведь сказано, что модальность (т.е. "режимность") в интерфейсах это зло! Например, если бы педаль газа в машине работала по-разному в зависимости от того, включен ли кондиционер, это был бы модальный (т.е. "режимный") орган управления, который требует от меня смотреть в каком "режиме" сейчас устройство и как сработает кнопка.

Вот чайник. У него всего одна физическая кнопка на корпусе. И она только кипятит до 100, окей, приняли. Но если я хочу просто нагреть воду не до кипятка, мне надо найти мобильник, разблокировать, запустить там приложение, подвинуть ползунок на 80 и нажать "вкл" и поставить флажок "поддержание температуры". Удобно, правда?

Три контрола в приложении. Увязаны между собой. Кнопка "Вкл" модальна по отношению к регулятору температуры, т.е. она включает выбранный в другом месте "режим". И так же работает голосовое управление. Например, я говорю "Алиса, поставь чайник на 80 градусов". В чайнике честно ставится температура 80, но он не включается. Это же другой контрол, верно? Я должен отдельно сказать "Алиса, включи чайник". И он включится на 80. А когда я налью в него холодной воды, я должен переключить его на 100, иначе команда "поставь чайник" нагреет до 80 и не вскипятит. То есть, я и все мои домашние должны ПОМНИТЬ, в каком режиме сейчас чайник. Отличный UX, пацаны, кто вас так учил? Вы сами-то пробовали своим девайсом пользоваться?

Дальше больше, если я скажу "Алиса, поддерживай в чайнике температуру 80" то она честно включит флажок "поддерживать" и выставит температуру. Но "включение" это же отдельная кнопка, а такого приказа не было. В итоге, все по Куперу - UX чайника повторяет инженерную реализацию трех контролов, но не учитывает сценарии из жизни. Так делают программисты, но так не делают люди. Программисты видят три независимых контрола и реализуют их как есть. Пользователь же видит сценарий: «Я хочу горячую воду». А не «я хочу установить температуру, потом включить, потом поставить галочку».

И такая хрень со всеми умными устройствами.

Читайте классику, господа, и делайте программы (и устройства) для людей.

В Москве был внезапно отловлен Егор aka @infactum и затащен в бар. Чтобы не быть задавленным интеллектом Егора, на помощь вызвал великого и ужасного Артура Аюханова. В результате было уничтожено приличное количество пива, гренок и кальмаров, а также проведена интересная беседа обо всем на свете. Доклад окончил.

Почитал тут у уважаемого Тараса Николаевича пост про конечность жизненного цикла софта и преисполнился восторгом. Согласен на все 200%, руками и ногами, некоторые продукты просто достигают совершенства и дальше их не надо улучшать. Вот возьмём к примеру OneScript. Вы наверняка заметили, что релизы стали реже, а радикально новых фич в них немного. Тому есть масса причин, но одна, в которой я сам себе стеснялся признаться, а тут вдруг осознал - это ощущение, что туда действительно опасно добавлять много новых радикальных фич.
Можно, почему нет, но это превратит его в Nero Burning Rom и убьет. Как известно, идеальная скульптура это та, в которой от камня отсекли все лишнее. Почему-то в софте работает обратный принцип - добавляй фичи, пока продукт не превратится в неповоротливого мутанта. Буквально, если для привлечения посетителей музей будет добавлять Венере руки, лабутены, шлем с ПНВ и пропеллер Карлсона. Пилить ненужные фичи, чтобы обосновать свою премию перед акционерами? Как хорошо, что мне не нужно этого делать.
Это, конечно, не значит, что 1Скрипт не будет развиваться, но теперь я получил некий понятийный фреймворк, которым могу объяснять свой консерватизм в части добавления убер-фич в движок. Некоторые вещи просто уже идеальны и не нуждаются в пропеллере.

Заполняю тут пробелы в культурности, читаю классику и не только, то, что вроде все читали, а я вот пропустил как-то. Недавно осилил вот Анну Каренину, хоть и с большим трудом (все персонажи бесят). А тут вот увидел рекламу сериала "Трудно быть богом" по Стругацким и решил ознакомиться. Вроде все читали, а я как-то нет, и вообще у Стругацких читал только "Пикник на обочине" (тот, который про сталкеров), но постоянно слышу возгласы восторга и обожания на уровне почти религиозном. Ну что же, прочитал. Ну и херня. Ужасно слабая книжка, буквально рассыпающийся, высосанный из пальца мир в форме совы на глобусе. Да, пара прописных истин в книжке есть, но на этом и всё. И из-за чего шум? Стоило ли это экранизировать аж два раза? Толстой со своей Анной в сотню раз глыбовее и мощнее. Еще дам шанс "Обитаемому острову" и Стругацких для себя закрою. Bullshit.

За хорошую работу не жалко и пару токенов на спасибо сжечь. Да, я благодарю нейросеть. Да, я знаю, что ей наплевать и для нее это просто дополнительная работа по генерации ответа. Нет, я не перестану так делать