Увидел у коллег дискуссию о демографии - так совпало, что недавно сделал об этом большой доклад. Неудивительно, что рождаемость, старение, семейные стратегии и рынок труда. - все напрямую следует из технологических трансформаций.

Тем много, но коснусь только рождаемости. Ключевое в тут то, что технологические революции изменили экономический смысл родительства.

Напомню свою старую идею: городской или сельский уклад жизни - ключевой предиктор рождаемости. Экономически в городах люди живут на порядок-два (в 10-100 раз) лучше, чем в деревне. Давно изучено, что демографический переход начинался в городах, а затем распространялся на сельскую местность (так было еще в древнем Риме). И это происходит во всех религиях, культурах и расах - в Африке и Азии сейчас этот переход идет еще быстрее, чем раньше шел в Европе).

Смена ландшафта и уклада неизбежно меняет экономический расчёт семьи. В семейном хозяйстве ребёнок рано включался в общую работу. Городская же экономика требует долгой подготовки к самостоятельной профессии. Меняются расходы на жильё, образование, стоимость родительского времени, семья начинает больше вкладывать в каждого ребёнка и ограничивать их число, это хорошо изучено. На графиках по Британии это просто очевидно: детский труд сокращается, школьное обучение распространяется, рождаемость снижается. В Пруссии уровень образования в середине XIX века четко предсказывал снижение рождаемости.

Есть более сложные связи в работе Мадсена и Струлика: историческая одновременность роста патентной активности, распространени образования и снижение рождаемости. Авторы проверяют «correlation vs. causation» и находят подтверждение: технологическое усложнение экономики повышает вложения в обучение детей и способствует сокращению их числа. Детство подорожало - обеспечить перспективы ребенка стало сложнее, чем выгнать его пасти гусей или работать на шахте.

Сейчас это стало главным стопером роста рождаемости - в большом опросе UNFPA по 14 странам 39% респондентов назвали именно финансовые ограничения препятствием для желаемого числа детей. Мысль очевидна, но почти никто не изучает "микроэкономику" проблемы", как это раскладывается на жильё, образование, ежедневный уход, потерянные часы работы. Дело не только в деньгах, еще и равномерность домашней работы. У Клаудии Голдин показана четкая связь: там где меньше разрыв между домашней нагрузкой женщин и мужчин - более высокая рождаемость.

Итак, неизбежность технологического прогресса запускает глубочайшую видовую адаптацию. Вернуть всех в село без сокращения численности земли в 10 раз не выйдет (уже пробовали, в Кампучии). Потому ответ тоже надо искать в технологиях - способны ли ИИ, автоматизация и новые сервисы снизить стоимость обучения и ухода. Технологии уже изменили ландшафт и условия, в которых семьи решают иметь детей. Теперь важно, смогут ли они сделать родительство доступнее по деньгам и времени.