А вот можно я немного наброшу, или как принято говорить в приличных домах, "проблематизирую". Спасибо.

Листаю тут интересный труд о том, как технологический прогресс влиял на социальную и демографическую трансформацию, и на глаза попались два любопытных графика.

Рост доходов на душу показан как темпы годового роста - то есть это первая производная (скорость роста). Она экспоненциальна до 1950, что логично (все производыне экспоненты - экспоненты). Или говоря по русски - поколение детей было богаче поколения родителей даже с поправкой на инфляцию (и так два века).

Но как только наступает время "государства всеобщего благосостояния" и ползучего социализма, темпы роста резко падают и идут в ноль (а тренд так вообще отрицательный). Это довольно очевидная иллюстрация того, что социализм (даже в латентной европейской форме)- это остановка прогресса и роста, и постепенная деградация общества. О социальных последствиях оч любит писать ув. Павел Пряников, но он, почему-то, как раз за социализм))

Но вот второй график я оставил не случайно, и он скорее о тактике политической борьбы. Как раз вместе с торможением роста благосостояния идет выравнивание доходов женщин и мужчин. И тут, скажу резковато (обещал же набросить), имеет место очень неприятная петля. Как мы все знаем, социализм и вовлечение женщин в трудовые отношения тесно связаны. И рост доходов женщин вполне сохраняет положительную динамику, на фоне торможения роста доходов мужчин.

То есть выравнивание позволяет скрыть неэффективность, потому что у "прекрасной половины" рост сохраняется (математика среднего тут поможет понять что и как).

Поэтому феминизм и левый дискурс - это не просто союзники, это взаимоусиливающие контура. И кстати, их роднит не только равноправие - но и расширение общественных фондов (социальная политика), тк она конвертируется в школы, медицину и тп. Тут однако длинная тема, насколько это все заходит в тупик (пенсии, например) - но слишком много для одного поста.

Нет, я точно не консерватор, и точно не про "вернуть все взад". Но при движении вперед крайне важно расцепить тянущую силу и паразитов. Высвобождение женского труда и выравнивание прав - ключевая видовая революция ХХ века. Но то, что на этом едут распределители шакриковского толка, которые считают "отмену роста" главной целью - это самоубийственная катастрофа.

Кстати буквально на днях на эту тему сцепился Маск с известной французской феминисткой, лидеркой degrowth движения. Но без контекста выше эта история будет просто сварой двух селебов.

АПД: ща мне конечно снова напомнят про коррелейшн и каузейшн. Я вообще не про причинность, а про связь процессов, и это лишь часть панорамы глобальных трансформаций, но заметная, надо подумтаь подольше.

АПД2: в комментах справедливо указывают, что правые сами дураки, что борясь с социалистами, топят в пещерный мир "киндер, кюхе, кирхе". С этим я полностью солидарен. И кстати, вижу ростки очень сильных правых женских политических движений (частично кстати AFD, та же Ле Пэн и тп), которые расцепят "женскую линию" с левой. Давно пора.

АПД3: вообще, проще и короче сказать так: выравнивание доходов Ж и М происходит на фоне торможения их (доходов) роста. Это делает процесс более злым и радикальным, нежели его естественное течение. На фоне роста всегда проще выравнивать, чем на фоне падения