Есть такая известная шутка - про "мошенника Маска" - "он забыл про радиацию" и "поэтому до Марса не долететь". Это конечно чепуха (решение проблем есть, я даже думал поинвестировать в одну компанию про это).

С дата-центрами есть другая проблема у "экспертов" - теплоотвод. Однако, это проблема только для тех, кто вспоминает про космос изредка. Для профи этот вопрос прорабатывается с 80х, поскольку мегастроительство в космосе всегда требует энергии, а энергия требует теплоотвода.

Вот тут есть довольно неплохой вводный обзор, про энергетику классических радиаторов. Все объясняет формула Стефана–Больцмана: q = σ ε T⁴ - те излучение пропорционально 4й степени температуры. Так что достигая вполне разумного нагрева (40 С градусов) уже можно создать весьма эффективную панель. Масштабы будут все равно огромные - для 100 МВт дадацентра надо будет построить почти 400 000 кв.м радиатор (630 на 630 м). Но тут и начинается простор для вариантов аритектур, а главное - что сами материалы можно также брать в космосе (тут вот лунная база и возникает как критически важная инфраструктура: радиатор это технически простое устройство, его можно создавать почти где угодно).

Но инженерная мысль идет дальше: еще в 80е NASA разработала модель капельного радиатора - площадь поверхности у него гигантская, жидкости можно подобрать не испаряющиеся - то есть выпустил-собрал облако капель и все.

В общем, как верно подмечено в комменте предыдущего поста - пока русские начальники и эксперты упражняются в троллинге, американцы придумывают, а китайцы реинжинирят. У них там тема в фокусе и самые полные обзоры темы делают как раз китайские инженеры.

В общем, надо завязывать с этим провинциально-деревенским умничанием. Как я повторяю: если есть проблема - то для науки и предпринимателя это вызов. И чем крупнее проблема - тем крупнее бизнес можно построить для ее решения. Размеры дата-центров цифровой цивилизации и рост запросов на энергию для них - ключевой вызов первой половины XXI века, и решившие эту проблему станут триллионерами.