Утро началось бодро - Сергей Иванов (с которым дружу, но мы часто спорим о разном) прокомментировал пост про SpaceX с опровержением «ключевой роли государства в развитии бизнеса". Пишу на бегу, потому пока отвечу только на часть про «начало пути».

Факт известный - деньги на свои проекты он получил от продажи доли PayPal ~$180 млн (оценка TIME). Вложил их не целиком в SpaceX - часть он вложил в другие компании, в тч Tesla, но не суть. Далее он действительно первый этап создания ракеты прошел "на свои" - что вполне нормально для диптек стартапа с инвестором-основателем. А вот с "государством" - все сложнее.

Во-первых, первые деньги ему не дали, а пообещали ВВС США еще в 2005 году. Это не то, как полагат в России - прилетел мужик с чемоданом бабла (взял откат) и отвалил. Это был "зонтичный контракт", в котором оплата шла за успешные пуски по факту (Indefinite-Delivery/Indefinite-Quantity (IDIQ) — «зонтичный» договор с потолком до 100 млн долл., оплата по отдельным заказам-таск-ордерам). Вот тут подробно для своих военных читателей издание ВВС США объясняет, зачем они стали работать с мутными чуваками в кроссовках (напомню - это была буквально причина отказа продавать им русские ракеты в Москве). Итак, первый контракт на потенциальные $100 млн. Илон получил убедив военных, что они могут выводить свои экспериментальные "дешевые" ($15 млн вместо $2-3 млрд) спутники на его дешевых ракетах ($6,5 млн за пуск). TacSat-1 - спутник весом около 114 кг, так что пуски продавались за почти $57000/кг, что тогда как ни парадоксально было вполне рыночной ценой для США - у них был крупнейший ракетный кризис, шатлы закрыли, Титан перестал летать, на МКС летали на союзах. Кстати, с тех поры "легкие ракеты "(а Falcon-1 был классической одноразовой "легкой ракетой") продают именно с той, "масковской" аргументацией - дорого за кг, зато "в любой момент под ваш спутник". Но все равно предполагалось снизить цену до <5 млн/пуск после запуска фальконов в серию. Если уж обвинять американское государство в помощи Маску - то уж лучше сразу напомнить, то он в те годы как сел на военную базу Вандерберг, так и до сих пор оттуда стреляет фальконами, развлекая жителей (той самой) Санта Барбары прекрасными видами космических медуз (и почему штаб0квартила SpaceX была в Лос-Анджелесе).

Вторым заказчиком (а кто еще может быть заказчиком у космоса в ранние 2000е?) стала DARPA - которая также заказала пуски, а не оплатила разработку (это прямо зафиксировано в совместном докладе NASA/ DARPA (NTRS)). NASA принимает веху по критериям, затем SpaceX выставляет счет, оплата обычно в течение 30 дней. Любая задержка/неуспех вехи мог вести к расторжению без возврата уже выплаченных сумм, что прямо прописано в SAA. Это контракт, причем предельно жесткий и твердый - ничем не отличающийся от коммерческого рынка.

Теперь самая вкусняшка из поста Сергея - "подарок от NASA" - программа NASA COTS (Funded Space Act Agreement). Не читаем википедию - читаем документ: по соглашению, funded SAA NASA платит фиксированные суммы только после приемки каждой вехи по критериям Приложения 2 (ревью, готовности к демонстрации, миссии, пост-полётный отчет).