Авторы правы: без развития собственно промышленно-технологической платформы все смелые идеи остаются фантазиями. Сами по себе треки эволюции цифровых систем были очевидны уже в 60е (Perceptron тогда и появился). Однако, для практического прорыва был нужен взрывной рост дешевого и качественного харда - чтобы начался массовый поиск, а не только работа трех пусть и золотых шарашек на всю планету.

Большая часть прорывных открытий делалась в последнее время если не совсем случайно, то в процессе разработки совершенно других тем - с обнаружением "интересного побочного эффекта" (как было с виагрой, которую делали как препарат для сосудов). Так было с интернетом - побочка от военных программ ARPA, так было c CRISPR (побочка от изучения взаимодействия бактерий и бактериофагов), так сейчас с космосом (связки двигателей маска работают на новом ПО и процессе цифрового проектирования - сами движки по принципам древние) и термоядом (прорыв пошел благодаря AI моделированию плазмы). Это "случайное блуждание" - и построение для него материальной базы в виде разнонаправленных и многофункциональных центров (университетов, центров и тп) - это и есть основа современного прогресса. А не "планы на снове рекомендаций лучших экспертов", которые раз за разом проваливаются.

Правда, на такой "распыленный поиск" нужен избыток ресурсов - и да, вы уже догадались, этот тот самый "накопленный капитал", который уже не жалко раздать ботаникам, чтобы они "изучали странное". А не ваяли очередную вунервафлю в шараге на последнее.