Медленно, но доходит))

Итак, в США скандал в космическом семействе - NASA понравилось заключать со SpaceX контракты по фиксированной цене, как это делают на обычном рынке - назначая цену пуска, а не оплачивая "расходы+комиссию". Никто, кроме Маска, выиграть такие контракты не сможет (ау, вопильщики, что "Маска вырастило государство" 😂).

В чем суть. Исторически создатели ракет и других систем выигрывали контракты "именем" (лоббизмом), а потом вешали на Nasa все расходы и свой интерес. В результате Артемида выросла до космических $60 bn, и это при том, ее делали из готовых (!) двигателей шаттлов. И главное - до "пуска как до луны", и все реальнее китайская победа в новой луной гонке.

Напомню, что расторговка "Маску разрешить возить NASA и Пентагон (по твердой цене), а ULА дать неограниченный бюджет на Артемиду" - это была победа Обамы над лоббистами ЛокхидМартина и Боинга, которые ни в какую не хотели терять неограниченные бюджеты. В итоге NASA продолжала оплачивать всею неэффективность "старых денег", а Маск тем временем создавал историю.

Почему же сейчас просто не дадут Маску все пуски и не начнут радостно экономить бюджет? Снова политика. Во1х, та же проблема, что и у Роскосмоса - сотни тысяч работников неэффективных предприятий потеряют работу и станут острой головной болью на всех выборах. Это не латиносов плющить - это "элита". Во2х - тоже политика. Маск превращается в нового Моргана/Рокфеллера, становясь из модного стартап парня в чудного мега-олигарха, чей твиттер со стебом становится top policy makers. Сделать его эксклюзивным творцом космических успехов США - это прям too much.

В итоге, скорее всего, будут просить Безоса (как безусловного демократа) стать Маску более дееспособным конкурентом. Чота пообещают, чтобы он личным баблом компенсировал разницу в цене или ускорил прогресс. От старых лошадей типа ЛМ и Б ждать, очевидно, нечего, после позорной агонии Старлайнера их готовы пристрелить буквально все.