Сбежав от ужасов Гражданской войны, сын местечкового мукомола, в 22м он оказался в Штатах и уже через десятилетие, как признанный эксперт по аграрной модернизации, стал работать на правительство Рузвельта. Став советником оккупационной администрации Японии в 45м он разработал стратегию их аграрных реформ, которая стала каноническим примером быстрого успеха, который он же потом повторит на Тайване и в Южной Корее.
Его работы базировались на изучении опыта Столыпинских реформ и коллективизации в СССР (его большая работа про это стала классикой). По итогу своих успешных реформ он написал важное замечание, которое легло в основу всех успешных модернизаций следующих десятилетий:
«Большим препятствием является... сильный уклон в пользу индустриализации в типичных слаборазвитых аграрных странах вместо того, чтобы сначала навести порядок в ее аграрном доме. В преимущественно аграрной Азии этот подход является экономическим и политическим заблуждением, который... неизбежно приведет (и уже привел) – к серьезным стрессам и напряжениям, влияющим на прогресс развивающиеся страны»
Кратко, его инициативы позволили следующее:
- справедливо перераспределить земли от феодалов к фермерам (установленные цены выкупа были подъемными для крестьян, в тч за счет госсубсидий, и выгодны для феодалов), при этом полученные деньги феодалы направили на инвестиции в бурно растущие компании, создав тем самым рынок частного капитала в Японии;
- ввести учет земли и вовлечь в оборот неучтенную или неиспользуемую землю (в развивающихся странах учтенными для целей кредита и обмена бывало и по 8-10% земель)
- содействовали переселению в город молодых крестьян, где они подпитывали интенсивный рост промышленности (получая работу в системах "пожизненного найма"), и этот переток не привел к падению производительности с/х, в отличие от СССР.
Опыт Японии, успешно повторенный в других "азиатских тиграх", доказал важность разумной взаимосвязи всех процессов модернизации. Рост обеспечивается классической триадой - труд, капитал и факторная производительность (технологии). Упустив что-либо (например, задушив прирост капитала политическими реформами, или сократив население безумными репрессиями) невозможно обеспечить стабильный и долгий экономический рост.