Разбор Максима Велецкого на первый полуфинал:

Ох, друзья мои... Во время прослушивания я несколько раз пожалел о том, что взялся судить эту игру. Потому что все участники выступили отлично – будь моя воля, я бы каждому дал либо первое, либо, как минимум, второе место. С моей стороны это не политес, а искреннее убеждение. Увы, кто-то должен оказаться ниже – но не потому, что выступил плохо, а потому, что другие выступили еще лучше.

В виду участия сразу четырех игроков я ставил оценки по следующей системе:
Аргументация – 6-10 баллов. Важно отметить, что в этот пункт также входила оценка соответствия выступления позиции по теме дебатов.
Яркость выступления – 1-5 баллов.

Максимальная сумма баллов по такой самодельной системе – 15, минимальная – 7.

Распределение по критерию качества аргументации:
Михаил – 10, Мария – 9, Анастасия – 8, Игорь – 7.

Распределение по критерию артистичности:
Игорь – 5, Михаил – 4, Мария и Анастасия – 3.

Некоторые замечания по оценкам.

Мария: 12 баллов (9 + 3). Очень хорошие аргументы. Единственный минус – главный тезис все-таки был несколько подменен: Мария защищала позицию "важна и теория, и практика", а не тот, который был заявлен (на что обратил внимание Михаил). Из-за обилия материала чуть пострадал артистизм.

Михаил: 14 баллов (10 + 4). Комментарии тут излишни – очень цельное видение, четко раскрывающее заявленную позицию "против". Уверенное первое место.

Игорь: 12 баллов (7 + 5). Плюсы: строгое следование тезису с намеренным довинчиванием ее до "срыва резьбы", отличная харизматичная подача. Минусы: время выступления не было истрачено, а потому позиция хоть и была ясна, но не была высказана в полном объеме. Исторические примеры были хороши, но важно было показать, почему они релевантны в настоящее время.

Анастасия: 11 баллов (8 + 3). Анастасия подкрепила свою позицию множеством удачных примеров, но сделала акцент на формировании общих навыков, чем, как мне показалась, скорее защищала позицию "за", чем позицию "против". Особенно это проявилось во второй речи. Метанавыки – это, конечно, не вполне практика, но точно не теория в смысле формирования мировоззрения и/или компендиума знаний. В этом плане аргументация Михаила более четко соответствовала заявленной позиции.

Итого, первое место занял Михаил. Игорь и Мария делят серебро. Из-за обилия примеров и приближенности к современной ситуации на рынке труда второе место отдаю Марии. Игорь – третий. Анастасию же язык не повернется назвать последней – она отстала даже не от третьего, а от второго места на какой-то один балл.

В общем, все красавцы (и красавицы).