О смысле автоматизации

В последнее время я всё чаще наблюдаю происходящие в среде инженеров-программистов случаи отрыва от реальности, проявляющиеся в маниакальном стремлении к построению конвейеров разработки программного обеспечения. Поймите меня правильно, я совсем не скептик в отношении применения искусственного интеллекта: большие языковые модели действительно коренным образом изменили саму парадигму разработки ПО, и я сам за последние полгода полностью перестроил своё мышление и деятельность на spec-first и AI-native подходы. Но я вижу, что некоторые инженеры зашли в этом перестроении мышления под AI так далеко, что потеряли всякую связь с реальностью.

Многие программисты, да и я сам, любят играть в компьютерную игру Factorio, в которой задача игрока - построение фабрики, состоящей из соединённых друг с другом производственных линий и конвейерных лент, перемещающих изделия из одного "цеха" в другой. Сейчас многие программисты строят на основе технологий искуственного интеллекта фабрики разработки программного обеспечения, включающие в себя и создание спецификации продукта, и проектирование дизайна приложения, и разработку приложения, и его тестирование, и маркетинг. Идеальный сценарий использования в таком конвейере выглядит так: на созвоне команды люди разговаривают про какую-то новую функцию приложения, инструмент по распознаванию голоса превращает запись звонка в текст, LLM суммирует этот текст в краткое попунктное изложение "хотелок", превращает эти хотелки в чёткую спецификацию, согласно этой спецификации создаёт дизайн функции в приложении, разрабатывает функцию и тесты на неё, после прохождения тестов функция выкатывается на А/Б тестирование, и при успехе в А/Б тестировании функция раскатывается на всех пользователей, и ИИ пишет маркетинговый анонс новой функции в социальные сети. С инженерной точки зрения, это бесконечно красиво. С экономической же точки зрения, смысла в этом конвейере немного.

Я читаю много статей про построение таких технологических линий по разработке софта, и раз за разом у меня возникает вопрос к авторам, на который толком никто не может мне ответить. Я прошу авторов показать, что конкретно выпустили их "фабрики софта". Чаще всего мне либо ничего не показывают, либо показывают что-то, что можно навайбкодить без всех этих ухищрений или даже написать руками без ИИ за вменяемое время. Представьте себе, что вы видите посреди поля огромный завод со множеством цехов, со сложной роботизированной автоматизацией внутри каждого из них, вы подходите к директору этого завода, и спрашиваете, что же сходит с его конвейера, а он либо ничего не может вам показать, либо показывает сошедший с конвейера в единственном экземпляре "Запорожец". Как писал Салтыков-Щедрин, от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел. Такой уровень бессмысленной автоматизации подобен обработке дачных шести соток промышленным комбайном. Эта автоматизация делается исключительно ради удовольствия автоматизатора, экономической целесообразности в ней нет.

Любая автоматизация имеет экономический смысл только при часто повторяющемся и легко масштабируемом "в ширину" процессе. Например, автоматизация обработки полей трактором вместо ручного труда имеет смысл, так как обработка полей повторяется ежегодно, и её легко масштабировать на новые тысячи гектаров земли. В случае программного обеспечения у нас попросту нет потребности в постоянном добавлении в приложения новых функций. Уже до эпохи ИИ многими приложениями стало трудно пользоваться из-за того, что в них стало слишком много функций, а магазины приложений стали тонуть в приложениях-клонах. При ограниченном спросе бесконечный рост предложения не имеет экономического смысла.