5) Парасоциум

Бытует мнение что нынешнее молодое поколение наиболее консервативное/либеральное(главное что самое-самое, а какое самое - мнения разделились). На самом же деле просто наивное, внушаемое и доверчивое.
Им - склонным к парасоциальной привязанности крайне легко залезть не только в карман но и в душу(именно в этой последовательности - душа-то в кармане) Недоросль, отдавший тебе свои деньги, будет благодарен за это по гроб жизни(точнее пока не поумнеет)
На условно-правом фланге первым это понял скандальный треш-порнограф Максим Марцинкевич. Сколотив себе малолетнюю фанбазу постановочными гей-снафф роликами, хитрый социал-тутовик открыл свою финансовую пирамиду и ловко нагрел лошков.
Вторым был не менее одиозный Егор П, чьей жадности до подношений и жертв позавидовали бы и Боги Хаоса. Теперь оба почивают на соседних кладбищах а освободившиеся в медиакоммуналке комнаты занял Друг Утят с прислугой, не забыв отплясать на могилах покойных конкурентов, хотя казалось бы уже можно было и не плясать.
Вот если бы все эти господа национал-парасоциалисты деньги не клянчили и отжимали, а раздавали направо и налево то сразу пошли бы предъявы - "а чё так мало?"
Ну а так пажи пылинки будут сдувать и на руках носить, что мы и видим.

В питательном бульоне парасоциальности кормится много разной рыбы: вот светская столичная горбуша мечет в экран престижную чёрную икорку, вот косяк блёклых симпов вьётся вокруг пёстрой веб-самки в тщетной надежде на спаривание а вон плывёт интеллектуальный удильшик в окружении прилипал заглядывающих в рот, вдруг там свежий перевод завалялся?
Люди, выросшие в интернете попросту не имеют убеждений - они покупают их на патреоне и бусти, даже если это какой-нибудь технолуддизм.
Бунтовать против современного мира в рамках его виртуальной и отражённой копии - помилуйте, зачем. Что происходит в интернете - остаётся в интернете, да и то не навсегда. Я знаю не понаслышке что большая часть сетевых мыслителей просто угарает с того что их ахинею кто-то воспринимает всерьёз.
Среди потребителей подобный контент модно называть "оптикой" однако ежели человеку понадобилась оптика - у него явно проблемы со зрением и стоит поменьше залипать в экран читая всякую хрень. А по-русски это называется "взгляд на вещи" или точка зрения. Оптикой она становится лишь в (само)рекламных целях когда чужую точку зрения навязали слепышатам у которых отсутствует своя. Наберешь несколько таких точек - будет полный шприц, таким коктейлем не грех и друзей угостить. Вот так нынче и становятся "интеллектуалами" не приходя в сознание...
Любой контент по сути своей наркотик а политический контент - наркотик из разряда тяжёлых(раз уж за его хранение и производство можно присесть на нары) и ни один дилер не будет сидеть на своём же "дерьме". Но конкретно ДЕГ настолько серьёзно относится к себе и своему контенту, настолько прирос к нему, что возникает вопрос а не нанюхался ли он собственных феромонов, не является ли аутоголиком?