Читаю аналитику, скорее — намеки и фантазии по поводу активности Салавова. Якобы он всё это делает с прицелом на кресло главы республики. И даже кадровые перестановки у него — для демонстрации Москве своей силы и возможностей.

Коллеги, как-то странно вы ситуацию под события подгоняете. А ведь совсем недавно были вбросы про прицел на кресло председателя правительства. Если верить предыдущей аналитике, он якобы сохранил влияние на ряд министерств и типа легко может и всей этой кухней заведовать.

Всё это, конечно, интересно, но не всегда нужно натягивать «сову на глобус». Коллеги, а вам не приходило в голову, что мэр просто в своей привычной манере на вверенном ему участке работает? С этой целью он и перешивает под себя систему управления, и меняет людей. А как иначе? Механизм, собранный под другие задачи и другими людьми, будет работать так, как требовалось другим людям для выполнения своих (и не только своих) задач. Какие стратегические и перспективные задачи стоят перед ним, пока сказать сложно — есть активность по расчистке муниципальной территории от объектов и рекламы. Давайте и я намекну: свято место пусто не бывает…

Каждый новый мэр, которых было за последние 10 лет в этом кресле немало, или что-то менял косметически, или достаточно кардинально. Помню, когда меняли кардинально — тоже была подобная аналитика, намекающая на «прицелы на куда-то»: и тогда тоже вроде и сентябрь был близко, и сова легко натягивалась на глобус, и ситуация была, как и сейчас, подходящей…

И да, вы на полном серьёзе считаете, что кто-то там, «в центре принятия больших кадровых решений», пристально следит за тем, какой из мэров в регионе кого начальником управления назначил, какого заместителя сделал первым, а кого обычным?

Коллеги, может, дадим человеку поработать там, где он есть? От частых перестановок слагаемых, как оказалось, сумма меняется — город никак не выходит из хаоса.