На санкционированном митинге КПРФ задержали порядка 60 участников. И вместо того чтобы разбираться и защищать своих сторонников, вышедших на призыв, Зюганов моментально объявил задержанных яблочниками. Крут вождь - однозначно.
Роберто Карлос был мировой звездой. Его таковым приобретал Анжи. Но не играл он все игры — трагедии не было, все понимали, что уже вышел из возраста.
Напомню, Карлос перешёл в махачкалинский Анжи в возрасте 37 лет, подписав контракт на 2,5 года. И уже все понимали, что это всё. И тренер его насильно не загонял.
Карлос завершил профессиональную карьеру в возрасте 42.
А тут что произошло? Роналдо сейчас 41.
Напомню, Месси 39 лет, и его прощальный матч состоится завтра, и никакой трагедии — наоборот, билеты раскуплены.
Недавно наткнулся на интервью блогера Руслана Курбанова, в котором он рассказывает о добродушных арабских завоевателях, которые [гуманные какие] вначале предлагали мир в обмен на принятие ислама. Принял ислам - оставляют в покое. А если нет? Идут войной.
И здесь я задаюсь вопросом: чем лучше арабы 8-9 в. от американцев XX- ХХI вв., которые предлагали демократию в обмен на мир!?
Но что означает американская демократия уже, кажется, поняли даже самые тупые. Американские демократией называется полное принятие экономической и культурной экспансии США на данной территории.
Да, я только что сравнил американскую демократию и средневековый ислам. Можно сказать, что ислам это про духовность, а американская демократия это зло, истощение ресурсов и навязывание своих идей и идеологии.
Стоп!
А вот здесь попытаемся понять: нужно ли навязывать истину, справедливость и благо?
Ведь общество само принимает такие идеи, где мир, справедливость, развитие.
Мы здесь писали о коранической позиции относительно распространения истины: она НЕ может происходить в ультимативной форме, с попыткой оказать давление или с угрозой применения силы. Все это, согласно историческим хроникам, имело место в истории арабских завоеваний 8-9 вв. в том числе во время их наступления на Дагестан. Об ужасах арабских завоеваний рассказано немало без прикас в хрониках, но почему современные блогеры пытаются нам нарисовать иную картину, не совсем понятно. Я ни разу не провожу линию связи между теми воинственными арабами и исламом. Защита и оборона - да! Нападение, увод в плен, насилие, навязывание (пусть и блага) - нет! Это искажение ислама и противоречие фундаментальным основам ислама пророка.
Очевидно, что после смерти пророка Мухаммада произошла жесткая политизация ислама. Проведена она была при активном участии его оппонентов, захвативших власть. Ислам был подогнан под стандарты агрессивной тоталитарной системы, которая отвечала запросам курейшитских племенных вождей.
Ислам между тем, не дает никакой санкции на насилие и агрессию, если это не отвечает принципам целесообразности защиты.
Добровольность и свобода личности - главные приоритеты Мединской декларации - первого, известного в мировой истории, документа закрепляющего права человека. Но блогеры или этого не знают, или вводят заблуждение своих зрителей.
В Народном собрании проходит тайное голосование за председателя парламента нового созыва. В бюллетени только один кандидат, можно было, наверное, для экономии времени и ресурсов и открыто проголосовать. Тем более, что и все фракции поддержали этого одного кандидата.
Тем более, что по результатам тайного голосования из 83 выданных бюллетеней 1 признан недействительным. Но их должно быть 90. То есть, 7 свежих мандатодержателей пропустили первую же сессию? А один прошёл через горнило выборов, но так и не понял, куда галочку ставить?
ESEDOVИнтересно ж получилось... Несколько месяцев назад руководитель дагестанских эсеров вместе с делегацией парламентариев предлагал Путину кандидатуру Щукина на должность главы республики. А сегодня его кандидатура внесена на рассмотрение регионального парламента…
В региональном парламенте совсем скоро пройдет процедура голосования за кандидатуру главы республики. Есть кандидат от «Едра» и ряда непарламентских партий, которые на время выборов играют в оппозицию ей, а также от эсеров — Щукина. Странно, но дагестанские эсеры, которые после выборов записали неоднозначный ролик, в котором кричали почти мушкетерский лозунг: «никто, кроме нас!», вдобавок выдвинули и своего лидера — Давдиева кандидатом, хотя несколько месяцев назад просили Путина за Щукина. Да, очевидно, никто, кроме вас, на двух стульях так откровенно не пытались...
Коммунисты также, как и в прошлый раз, выдвинули своего лидера — Абдулхаликова.
По этому поводу в информационном пространстве республики развернулась дискуссия. Некоторые, заранее предполагая исход голосования в региональном парламенте, предлагают лидерам, за которых не голосует даже собственная партия, покинуть свои должности. Вроде логичное предложение. Я же предложил бы постараться доиграть в оппозицию до конца, принципиально потребовать от свежеизбранных мандатодержателей голосовать за своих. Как минимум, на табло должны загореться 11 и 10 голосов за каждого, а не по 2, как в прошлый раз, при наличии 11 и 10 депутатских мандатов. Понятно, что такое голосование при 69 мандатах у Едра не меняет его исхода. Но при таком раскладе претензии можно будет предъявлять уже к тем, кто якобы являются депутатами от их партий, но в нужный и ответственный момент решают не голосовать за своих же лидеров, хотя буквально недавно благодаря им получили мандаты. Это ли не принципиальный вопрос? И да. Такое может быть только в том случае, когда мандаты не «куплены», в противном случае слишком очевидно, что «купивший» никакого отношения к партии и к ее идеологии и идеалам не имеет, поэтому после получения мандата волен голосовать как хочет, самостоятельно. Или опять другой, но принципиальный вопрос — а у вас партии реально оппозиционные, как утверждали в период недавних выборов, или нет? Если да, то я бы на месте этих руководителей в данном конкретном голосовании ставил вопрос об исключении из партии тех, кто не будет голосовать за решение партии. А выдвижение кандидатов — это и есть решение регионального отделения партий. Также стоит рассматривать вопрос и о принципиальном решении — лишении мандатов депутатов, не поддержавших своих лидеров.
Несколько месяцев назад руководитель дагестанских эсеров вместе с делегацией парламентариев предлагал Путину кандидатуру Щукина на должность главы республики. А сегодня его кандидатура внесена на рассмотрение регионального парламента — вместе с кандидатурой Фёдора Вячеславовича в качестве конкурента. Получается, региональное отделение СР передумало в своём первоначальном выборе? Как минимум нелогично ж?
В этом смысле вполне понятно, что коммунисты предложили своего регионального руководителя, а Путин в итоге направил его кандидатуру в дагестанский парламент. По крайней мере, его в составе той делегации не было.
Однако в любом случае никакой интриги нет. Напомню, и в прошлый раз, когда в октябре 2021 года депутаты избирали Сергея Меликова, у нас были те же кандидаты. За Меликова тогда проголосовали 82 из 87 депутатов, за Камила Давдиева и Самира Абдулхаликова — по 2. Следовательно, 3 свежеизбранных мандатодержателя на сессию не явились, а 1 то ли решил ни за кого не голосовать, то ли ещё что, но его бюллетень в итоге был признан испорченным.
Как и тогда, так и сейчас в новом парламенте и у эсеров, и у коммунистов одинаковое количество мандатов — 11 и 10 соответственно. Как и тогда, так и сейчас региональные отделения партий предложили Путину своих руководителей. Но тут главный вопрос: почему в самый ответственный момент за своих же лидеров они не голосовали? Интересно? А как будет в этот раз?
На фото: кандидаты в главы республики 2021 и 2026.
Вот и завершилась выборная кампания в Дагестане. Она была нелегкой. В любом случае, вне зависимости от ее результатов, хочу выразить слова благодарности всем, кто поддержал мою кандидатуру.
Благодарю всех, кто пришёл на участки и отдал свой голос за меня в Дербентском избирательном округе №12. Знаю, что за каждой такой галочкой в бюллетене стоит ваше личное доверие, и я это очень ценю.
Благодарен и тем, кто хотел проголосовать за меня, но не смог из-за прописки в другом избирательном округе.
Отдельное спасибо тем, кто агитировал за меня. Ваша поддержка бесценна.
Жму руку каждого из вас! Спасибо, что вы есть. И это уже само по себе победа. Мир вашему дому!
Видимо для меня на УИК был какой-то персональный журнал, опровергающий наличие официально фиксируемого ажиотажа и высокой явки: пока искали адрес и мою фамилию, видел очень редкие подписи, да и то, не на всех страницах. Все может быть.
Две трети россиян не читали ни одной предвыборной программы партий—участниц выборов в Госдуму — опрос ВЦИОМ.
Если сейчас проверить, три трети собственно самих кандидатов не читали предвыборных программ выдвинувших их партий. А самовыдвиженцы, подозреваю, и вовсе ничего программного не писали. Так что две трети населения вполне могли и не читать этих программ.
У нас тут люди жалуются, что вообще кандидатов не видели. Ну, кроме тех, кто с баннеров на фоне дежурных лозунгов красуются. А им так и не рассказали, что баннерная реклама считается не основной, как в Дагестане подумали, а всего лишь фоновой.
ESEDOVА что у нас на Ужин? Стартовал 10 сезон. Предлагаю к просмотру проект Заура Газиева «Ужин негодяев», в 288 выпуске которого принимал участие и я. https://youtu.be/SFGQROSWAwE?si=hOePgEELepps_Arz
Свежий «Ужин» еще лучше.
Принял участие в записи 289 выпуска проекта Заура Газиева «Ужин негодяев».
How can I read @esedov_time without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for ESEDOV: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does ESEDOV have?
ESEDOV (@esedov_time) has 695 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does ESEDOV know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
