Кстати, о «Максе». Столько рекламы и принуждения, а народ всё не идёт и сопротивляется. А эти (продвиженцы) и понять не могут, почему.

Помните запрещённые в России «Инстаграм» и «Фейсбук». Люди возмущались, но не сопротивлялись так при переходе в тот же «Телеграм». А в «Телеграм», год как блокируемый на юге России, зашли — и уходить не хотим. Почему? Да всё просто — условия и возможности. Но продвиженцы «Макса» никак этого понять не могут. И продолжают выдумывать сказки про какие-то происки и сетовать на то, что во всём виноваты страшилки про «Макс»: про лишение конфиденциальности и тотальный контроль переписок. Продолжая при этом имитировать борьбу с этим и параллельно, не забывая, добровольно-принудительно раздувать пассивную аудиторию, упрямо приписывая её в ряды активных пользователей. Ощущение — всё для галочки, всё для отчётности, но не для людей.

Это как у «Мэйла» имитация: мол, наши новости в день читают столько-то миллионов человек. Однако на самом деле этот счётчик фиксирует всех пользователей, которые просто вошли на стартовую страницу, чтобы войти на свою электронную почту. Скажите, кто читает там параллельно и новости? Таких я, честно говоря, не встречал. Но зато счётчик имеется, счётчик крутится, счётчик, который рекламодателям выдают за успешный успех.

Такая же история с «ВКонтакте»: он буквально изощряется, слишком навязчиво предлагая пользователю синхронизировать «Мэйл» с ВК.

Вернёмся к «Максу». К примеру, у меня аж на двух телефонах есть «Макс», но за пару месяцев я, как и многие другие, ограничиваюсь входом в мессенджер лишь для того, чтобы посмотреть, дали ли наконец возможность создать канал. В этом и разгадка «сопротивления». Никакого сопротивления нет — нет там возможности для создания канала для всех, в связи с чем нет там и активной аудитории. Сделайте такую возможность — возможно, все там и будем. Просто надоело каждую неделю качать новый VPN.