Как и обещали, публикуем прогноз кампании по выборам губернатора Пермского края в 2025 году.
Начнем с наиболее распространенных фейков, которые как из рога изобилия посыпались в последнее время из придворных телеграмканалов.
📎Фейк первый. На губернаторских выборах существует реальная конкуренция.
Правда.
В отличие от выборов в Госдуму или региональные ЗаКсы, реальная конкуренция на прямых губернаторских выборах имела место до их первой (считайте и эту оговорку прогнозом) отмены, затем с 2004 года кандидатуры губернаторов утверждались Президентом по представлению полпредств и политических партий. Что, к слову, куда больше соответствует текущему моменту.
В 2012 году по инициативе Дмитрия («денег нет, но вы держитесь») Медведева выборы губернаторов были возвращены, однако процедура вернулась не в первоначальном варианте, а виде результата странной селекции
Сегодня губернаторские кампании - самые неконкурентные из существующих в РФ электоральных процедур.
И число «участников соревнований» не должно никого никого вводить в заблуждение.
Тут как в спорте: победу за явным преимуществом можно обеспечить либо упорными тренировками и спортивным мастерством, либо понижением статуса самих соревнований (первое место с приличным отрывом можно получить, записав в «спарринг-партнеры» политических аутсайдеров и кандидатов noname) и удалением с турнира «неудобных» кандидатов.
Чем никчемнее будут «спарринг-партнеры» - тем выше результат (процент) «основного кандидата»
Признаемся. Причина, по которой из года в год повторяется этот политический спектакль - находится за пределами нашего понимания:
- во-первых, максимально неконкурентная процедура не позволяет «измерить» как изначальный рейтинг ВРИО, так и получить реальную оценку работы губернатора по истечении очередного срока;
- во-вторых, в текущих реалиях итоговые цифры в протоколе мало влияют на дальнейшую судьбу самого «победителя»: зачастую не проходит и года со дня голосования, как вчерашний «рейтинговый» губернатор отправляется в отставку, следственный изолятор, а то и вовсе в мир иной;
📎Фейк второй: политическим партиям важно участвовать в губернаторских выборах для того, чтобы донести до избирателя свою программу.
Правда:
Избирательный закон содержит такое количество административных и бюрократических ограничений (от запрета использовать в агитации множество изображений до строгих рамок финансирования), что политическим партиям и иным участникам политпроцесса проще продвигать свои идеи вне рамок кампании. Такой способ и дешевле и эффективнее: за те же деньги (а выборы - это всегда деньги ) можно получить куда больший KPI
📎Фейк третий: участие в губернаторской кампании - это престижно.
Правда:
В текущих реалиях перед стартом губернаторской кампании руководители местных партячеек не испытывают огромного желания заниматься профанацией и пытаются «соскочить» с выборов.
Тем, кому это не удается, идут поклон в администрацию губернатора, где им предлагают набрать в рот воды и отработать барщину, послужив несвежими декорациями в кампании «основного кандидата».
Согласившиеся получают подписи «чужих» депутатов для прохождения пресловутого «мунфильтра».
Престижен ли такой сомнительный бартер для руководителей региональных политячеек, вопрос риторический.
Судите сами:
на губернаторских выборах 2020 года руководитель местных коммунистов Ксения Айтакова получила 13,6% голосов, а главный пермский жириновец Олег Постников 5,6 % голосов.
И это при том, что спустя год на выборах в ЗС и Госдуму сами партии показали вдвое больший результат (КПРФ 22, 7% ЛДПР 9,6%)
В любой приличной партии «лидера» партячейки с личным рейтингом вдвое меньше общепартийного гонят ссаными тряпками под свист и улюлюкание, какой уж тут «престиж»?
Продолжение следует