Легитимность по-пермски: верим на слово?

В Пермском крае стартует третий, последний день голосования.
По итогам первых двух дней при общероссийских 44,5 % явка избирателей в регионе составила 33,35 %. Это один из самых низких показателей по России, и самый низкий - среди регионов в ПФО.

При этом нельзя не отметить, что при низкой явке в регионе фиксируется «джентельменский набор» нарушений, связанных с надомным голосованием, отсутствием на участках видеонаблюдения, удалением наблюдателей и хранением сейф-пакетов в местах вне помещений для голосования.

Реляции про отсутствие жалоб, распространяемые в ряде местных СМИ - фейк.

Количество официальных претензий к организаторам процесса не то, чтобы зашкаливает, однако существенно.

А их характер говорит о том, что у руководителей региональных партячеек возникают вопросы к легитимности избирательного процесса.

Так, лидер пермских справедливороссов Вероника Куликова обвиняет региональный внутрипол в применении «черных технологий из 90-х» (как отмечают наблюдатели, без них якобы «нерейтинговых» эсэров обыграть не получается).

А руководитель коммунистов Ксения Айтакова выкатывает целый список претензий к организаторам кампании.

При этом, у нас нет сомнений, что юридически результаты электоральной процедуры устоят - система сама себя не отменит. Однако с ростом числа нарушений социологическая легитимность тает на глазах, а доверие к итоговым цифрам в протоколах, как минимум среди лидеров парламентских партий, опускается до уровня веры в честное слово.