Нужно осторожнее относиться к предупреждениям дипломированных юристов, особенно когда они говорят о "получении доступа к электронной подписи". Что они имеют в виду? Возможность получения через взломанный аккаунт в мобильном приложении Госуслуг неквалифицированного сертификата Госключа?
Как взламывают на самом деле, очередное решение суда по делу № 2-685/2025 с классическим сценарием - код в смс от банка продиктован мошенникам, на человека оформлен оформлен кредит по "простой электронной подписи" (даже не ПЭП ЕСИА).
Забавное в судебном решении, как суд проверяет "наличие электронной подписи" - через запрос в МФЦ!
Ответчик суду пояснила, что на тот период у неё не было электронной подписи.Логика поразительная - не обращался в МФЦ за квалом Госключа (будто других мест нет для получения сертификата), электронную подпись поставить не мог.
В этой связи судом в ходе проведения подготовки к настоящему делу осуществлен запрос в МФЦ.
Согласно ответу ГБУ РА «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в базе данных МФЦ организовано предоставление услуги по очной идентификации пользователей для получения сертификата усиленной квалифицированной электронной подписи в мобильном приложении « Госключ ». Однако ФИО2. не обращалась в офисы «МФЦ» за получением данной услуги.
Таким образом, довод ответчика о том, что у него никогда не было электронной подписи, подтверждается ответом МФЦ. Соответственно он не мог поставить электронную подпись под договор поручительства.
Суды часто признают кредитные договоры незаключенными в связи с мошенническими действиями с использованием простой ЭП. О десятикратном росте споров по ПЭП в СЭД/ЭДО за 2022–2025 гг. с сохранением тенденции сообщалось в рамках сессии "Правовые вопросы PKI, судебная практика" PKI-Форума.
✍️"Об ЭП и УЦ"
